Los registros del FBI de la investigación de documentos clasificados de Mar-a-Lago pronto se publicarán a pesar del desestimación del caso contra el presidente Donald Trump y su inmunidad presidencial, según el fallo de un juez federal el lunes.
En una presentación judicial obtenida por primera vez por Politico, el juez de distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, encontró que el FBI debe revelar más información relacionada con el caso antes del 20 de febrero.
La decisión se refería a un caso de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por el periodista Jason Leopold.
Leopold presentó una solicitud ante el FBI en 2022 después de informar que Trump durante su primer mandato “supuestamente arrojó algunos registros presidenciales por el inodoro cuando todavía estaba en la Casa Blanca y trajo registros presidenciales, incluidos documentos clasificados sensibles, a su residencia personal en Florida , “Según la presentación.
El FBI solicitó al tribunal que autorizara la retención de los registros bajo la exención 7A, que se refiere a “registros o información compilados para fines de aplicación de la ley, pero solo en la medida en que la producción de dichos registros o información de la aplicación de la ley … podría esperarse razonablemente que interfieran con los procedimientos de cumplimiento de la aplicación. “
El personal de CBS molesta por el drama de ’60 minutos ‘, admite que las ediciones de la entrevista de Kamala Harris fueron un’ error no forzado ‘
Trump habla durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago, el 7 de enero de 2025, en Palm Beach, Florida (AP Photo/Evan Vucci)
A la luz de la decisión de Scotus sobre la inmunidad presidencial, así como la victoria electoral de Trump en noviembre, Trump está exento de procedimientos penales, pero Howell descubrió que los documentos aún podrían liberarse debido a ese hecho, ya que no hay procedimientos de aplicación de la ley en su contra.
“Algo irónicamente, las salvaguardas constitucionales y procesales unidas al proceso criminal incluyen mecanismos de confidencialidad significativos … con una salvaguardia paralela en la exención 7 (a) para ayudar a preservar la confidencialidad necesaria de las investigaciones penales en curso que conducen a acciones de encusión anticipadas, pero para una inmune inmune Presidente, la exención 7 (a) puede simplemente no estar disponible, como está aquí “, dijo Howell.
Los legisladores demócratas enfrentan una reacción violenta por invocar una retórica violenta “desquiciada” contra el almizcle
Los documentos fueron incautados durante la búsqueda del FBI en la residencia Mar-a-Lago de Donald Trump el 8 de agosto de 2022. (Departamento de Justicia a través de AP/archivo)
“La moción de los acusados para el juicio sumario que busca el juicio a su favor en cuanto a la legalidad de confiar en la exención 7 (a) para retener completamente los archivos de investigación del FBI del procesamiento de la solicitud de FOIA en cuestión y para afirmar una respuesta glomar a la sexta categoría de información solicitada, debe ser denegada, y se otorga la moción cruzada del demandante para el juicio sumario sobre estos asuntos legales “, concluyó la decisión. “Se ordena a las partes que presenten conjuntamente, antes del 20 de febrero de 2025, un informe de estado que propone un cronograma para gobernar los procedimientos futuros para concluir este caso de manera expedita”.
Howell también señaló que aunque Trump es inmune a la enjuiciamiento, cualquiera que haya ayudado a “ayudar, abet y ejecutar actos penales”, no lo es.
El ex presidente Donald Trump encabeza un retiro de donantes de primavera del Comité Nacional Republicano en Palm Beach, Florida, el 4 de mayo de 2024. (Campaña Donald Trump 2024)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Por supuesto, si bien la Corte Suprema ha proporcionado una capa de inmunidad protectora y presunta para la conducta de un presidente, esa capa no es tan grande para extender a quienes ayudan, abetan y ejecutan actos penales en nombre de un presidente criminalmente inmune”, escribió Howell “, escribió Howell en una nota al pie. “La excusa ofrecida después de la Segunda Guerra Mundial por los facilitadores del régimen nazi fascista de ‘Just siguiendo órdenes’ ha sido rechazada durante mucho tiempo en la jurisprudencia de este país”.
Andrea Margolis es escritora de Fox News Digital y Fox Business. Los lectores pueden enviar consejos de cuentos a andrea.margolis@fox.com.
