Únase a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos seleccionados y otro contenido premium con su cuenta, de forma gratuita.
Al ingresar su correo electrónico y presionar continuar, usted acepta los términos de uso y la política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro aviso de incentivo financiero.
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
¿Tiene problemas? Haga clic aquí.
El analista legal de MSNBC, Danny Cevallos, retrocedió la noción de que el presidente Donald Trump estaba creando una “crisis constitucional” durante una aparición en “Morning Joe” el martes.
“Creo que debemos tener cuidado con el término ‘crisis constitucional’ porque, como lo defino, esa sería una situación en la que la Constitución no tiene una respuesta y hay un conflicto apremiante”, dijo Cevallos. “La ráfaga de las órdenes ejecutivas, el caos, que creo que aún no nos lleva a la crisis. Es irritante para los tribunales, es un desafío. Podría conducir a un problema grave si, como dijeras, se vuelven demasiado congestionados con tratar con estos pedidos “.
El presentador de MSNBC, Mika Brzezinski, hizo referencia al New York Times, quien publicó un informe con varios académicos legales argumentando que Trump estaba creando una “crisis constitucional”.
“La crisis ocurre y ya hemos hablado de eso en este momento en que hay una orden judicial y el presidente o la administración se niega a seguirla, porque históricamente, realmente no tenemos una respuesta clara sobre qué hacer en eso. situación “, agregó.
El analista legal de MSNBC, Danny Cevallos, argumentó en contra de la pintura de las órdenes ejecutivas del presidente Trump como una crisis constitucional. (Captura de pantalla/msnbc)
‘Crisis constitucional’: la Ley de Control de Correos ocupa el centro del escenario después de la confirmación de Russel Vought
Los demócratas, incluido el senador Chris Murphy, D-Conn., También argumentaron que Trump estaba creando una crisis constitucional.
Cevallos también dijo que Trump emitió ráfagas de órdenes ejecutivas en su primer mandato y que estaba haciendo lo mismo en su segundo.
“Emitiendo un montón de órdenes ejecutivas, no solo sabemos que los tribunales pueden manejarlo, ya lo hicieron en 2017. Esta es la misma MO que la administración Trump solo despidería órdenes ejecutivas, se sentía como si estuvieran Incluso los hechizos revisándolos “, dijo. “Y luego dejarían que los tribunales los podan como el proverbial árbol de bonsai, o simplemente los retirarían y volverían a la mesa de dibujo. Probablemente no sea la forma más eficiente de hacerlo. Es caótico. Como dijiste, es problemático “
El presidente Donald Trump habla durante la 60ª inauguración presidencial en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el lunes 20 de enero de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images/Bloomberg a través de Getty Images)
Haga clic aquí para obtener más cobertura de los medios y la cultura
“Pero la ‘crisis constitucional’ para mí es el momento en que el tribunal emite una orden y la administración se resiste. Se podría decir que el último hecho notable fue cuando (el ex presidente Richard) Nixon inicialmente se negó a cumplir con una citación emitida por la Corte Suprema. Finalmente capituló “, agregó Cevallos. “Pero la historia está llena de estos ejemplos cercanos a la crisis. La pregunta es, ¿qué hacemos en el futuro?”
Varias de las acciones de la Administración Trump, como la congelación de fondos federales y la prohibición del acceso del Departamento de Eficiencia del Gobierno (dux) a datos personales, han sido cuestionados por los fiscales generales demócratas y varios estados que se desanimaron con las órdenes ejecutivas.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Trump y el vicepresidente JD Vance han retrasado las órdenes de restricción de los jueces.
El Departamento de Justicia del Presidente dijo específicamente que la decisión del juez de prohibir el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) para acceder a datos personales era “anticonstitucional”.
