Shivani Chaudhari
BBC News, Essex
Getty Images
Sir David Amess murió después de ser apuñalado más de 20 veces
El asesino de Sir David Amess fue salido del programa preventivo del gobierno “demasiado rápido” y su manejo de él fue “subóptimo”, dice una revisión.
Ali Harbi Ali, quien mató al diputado de Southend West en 2021, fue remitido para prevenir durante dos años, dijo el ministro de seguridad Dan Jarvis a los Comunes.
Él dijo: “El autor había sido remitido previamente al programa Previe y, posteriormente, al programa de canales especializados entre 2014 y 2016, entre cinco y siete años antes de que ocurriera el ataque.
“El autor del ataque contra Sir David se conoció por evitar en octubre de 2014, cuando su escuela lo remitió después de que los maestros identificaron un cambio en su comportamiento”.
La revisión preventiva del aprendizaje fue encargada por el Ministerio del Interior y la Policía de Contra terrorismo y descubrió que la evaluación de las vulnerabilidades de Ali era “problemática”, dijo Jarvis.
Ali se le asignó un asesor y, en 2015, se evaluó como un riesgo de bajo terrorismo y retiró el programa.
La familia de Sir David se ha quejado formalmente de cómo la policía de Essex manejó este proceso.
‘Las responsabilidades fueron borrosas’
El ministro dijo que el informe encontró que “el mantenimiento de registros era problemático y que la justificación de ciertas decisiones no era explícita”.
Agregó: “Las responsabilidades entre la policía y las autoridades locales estaban borrosas. La herramienta utilizada para identificar la vulnerabilidad de un individuo al radicalismo estaba desactualizada”.
El diputado conservador Sir David fue apuñalado fatalmente el 15 de octubre de 2021 durante una cirugía de circunscripción en Leigh-on-Sea, Essex, por IS Fanatic Ali.
El Ministro agregó: “El caso fue adoptado por el Programa de Intervención Temprana de Multi-Agencia del Canal en noviembre de 2014.
“Se asignó un proveedor de intervención que se especializó en abordar el extremismo islamista para trabajar con él.
“El autor salió de Channel en abril de 2015 después de que su riesgo de terrorismo se evaluó como bajo.
“Una revisión policial posterior a la salida de 12 meses en 2016 tampoco encontró preocupaciones de terrorismo. El caso estaba cerrado para prevenir en ese momento.
“No hubo más referencias en los cinco años entre el caso cerrado y el ataque”.
Jarvis enumeró otros problemas identificados en el informe:
El apoyo otorgado no abordó todas las vulnerabilidades identificó a la escuela que realizó la referencia debería haber estado involucrado para ayudar a determinar el riesgo y apoyar la tarea de un proveedor de intervención fue problemático con solo una sesión proporcionada, en lugar de dos
