Laura KuenssbergPresenter, domingo con Laura Kuenssberg •@bbclaurakbbc
Rachel Reeves de repente se apresura.
Odiaría la comparación, pero la forma en que ha estado hablando en las últimas semanas suena más como un canciller conservador.
Ella quiere deshacerse de las barreras para los negocios y dificultar que para los grupos verdes frenaran el gran desarrollo. Está aliviando los planes para hacer que la vida sea más costosa para los que no son ricos, y se espera que apruebe nuevas pistas de aeropuerto y reduzca el bienestar.
No se parece mucho al presupuesto de Reeves en octubre, en el que recaudó impuestos enormes, aumentó el gasto en servicios públicos y nos recordó, una y otra vez, cuántos problemas se encontraba la economía y cómo los conservadores, ella afirmaron, habían Dejó ese legendario agujero negro de £ 22 mil millones.
Entonces, ¿por qué el cambio de enfoque?
Reuters
En octubre, Reeves aumentó el gasto en servicios públicos
Los expertos del Tesoro dicen en privado que casi tan pronto como se sentó después del presupuesto, estaba golpeando la mesa con funcionarios y presionando para más ideas para que la economía crezca. Después de todo, ella y Sir Keir Starmer siempre dijeron que el crecimiento era su prioridad.
El plan para su gran discurso el próximo miércoles, en el que se espera que revele más cambios para reducir las reglas de planificación y anunciar una nueva pista en el Heathrow de Londres, fue nacido en ese entonces, y solo ha tenido más presión desde que responde a los aullidos de negocios.
Una fuente de la ciudad me dijo: “Labor hizo un gran trabajo al fingir estar a favor de los negocios hasta (el presupuesto). Nadie diría que ahora lo son”.
¡Ay!
Las métricas que miden cómo le está yendo al gobierno en su máxima prioridad, lo que hace que el Reino Unido sea más próspero, son irregulares en el mejor de los casos y sombríos en el peor. Tuvimos un bamboleo en los mercados y advertencias de un “bucle de fatalidad” en el camino.
Como me dijo un director ejecutivo de FTSE: “Ha habido nerviosismo sobre este año, el sentimiento definitivamente ha empeorado, con la falta de un ritmo de tambor positivo”.
También ha habido “Argy Bargy” con los sindicatos, me dijo un líder sindical, con “conversaciones sólidas” sobre la mejor manera de poner en marcha la economía y dónde gastar dinero público para apoyar el crecimiento. “La conclusión es que el crecimiento es anémico, necesitan invertir enormemente”, dicen.
Y aunque los salarios están activos, cualquier encuestador le dirá que los votantes se sienten duro y duro.
Dentro del número 11, se sugiere que los nervios han sido útiles, porque ha restaurado un “sentido de urgencia y volver a enfocar en el Tesoro”.
Las fuentes dicen que ha permitido a Reeves hacer la discusión con más fuerza a sus colegas por cosas como otra pista en Heathrow.
Otros también dicen que el nuevo empuje de Reeves refleja que ella y el resto del gabinete ya no son aprendices, y se establecen en sus roles.
La necesidad de “moverse a velocidad es mucho más clara”, me dijo una fuente senior. Otro dijo: “El bamboleo del mercado puso esa frustración en primer plano: hablamos sobre el crecimiento durante mucho tiempo … Creo que ha comenzado a poner a los refuerzos de cohetes debajo de eso”.
¿Pero no te dijo la tribu de Starmer cientos de veces en oposición que estaban listos para comenzar a correr? La evidencia de sus primeros meses en el gobierno es que no era exactamente cierto y que el plan maestro que nos dijeron que existía no era real después de todo.
Una fuente de Whitehall dijo que “perdieron el tiempo porque la preparación para el equipo del gobierno no estaba realmente preparándose para el gobierno: tuvieron la oportunidad de entrar y mostrar de qué estaban hechos y lo esponjaron”, lo que llevó a un “enfoque serpenteante”.
Ahora, dicen: “Esta es una corrección”, una respuesta a los negocios que les gritan y la llegada de “El hombre naranja en la Casa Blanca”.
Los engranajes cambiantes no son fáciles, dijo un parlamentario de trabajo de alto nivel. “Las palancas que tiras no solo se conectan con algo: la mano muerta del Tesoro no puede simplemente controlar el crecimiento económico”.
Reuters
Antes de las elecciones generales de julio, los laboristas se comprometieron a fortalecer los planes conservadores para abolir el estado fiscal no doméstico
Se sentiría perdonado si esta repentina avalancha de positividad y amor por los negocios de espada se siente un poco confuso.
En términos generales, el gobierno ha gastado, gastado y pidido prestado mucho, a pesar de que dicen que quieren concentrarse en el crecimiento de la economía.
Dicen que ahora quieren barrer las reglas, pero al mismo tiempo están aumentando la regulación para que los empleadores brinden a los trabajadores más derechos, a los propietarios e incluso quieran regular el fútbol. Y en la energía verde, los planes para una compañía de energía nacional son una gran intervención estatal.
Para ayudar a poner en marcha el crecimiento, los ministros señalarían la planificación de cambios, o su plan para cortejar a las grandes compañías de IA, a pesar de que nada menos que Sir Paul McCartney señala que está lejos de ser sencillo.
Las medidas del gobierno pueden organizarse perfectamente en un conjunto de ideas armonizantes.
El panorama general es difícil. Las deudas del país son masivas y los impuestos son enormes. El crecimiento es miserable. Los ministros están luchando por encontrar lugares para exprimir sus presupuestos.
En el gobierno, existe la creencia de que mejores noticias sobre el crecimiento salarial y un nivel tolerable de inflación se han subestimado. Mañana en nuestro estudio, y en su gran discurso el miércoles, Reeves tratará de darle la impresión de que está llena de optimismo y con prisa por poner en marcha la economía, para que se puedan crear empleos, las cofres de impuestos del gobierno llenados y , en última instancia, los votantes podrían recuperar un factor de sentirse bien largo.
Sin embargo, sin embargo, optimista que es un ex ministro de trabajo se pregunta: “¿Cuánto tiempo tardará con los cambios en gotear por las puertas de mi circunscripción donde las personas viven en pisos alquilados y no pueden pagar los supermercados?”
La presión está activada. Un líder sindical lo llama a “cruzar los dedos a su momento trasero”. El cambio lleva tiempo y la economía puede necesitar paciencia, pero la política no siempre está preparada para esperar.
BBC DeDth es el hogar en el sitio web y la aplicación para el mejor análisis, con nuevas perspectivas que desafían los supuestos y los informes profundos sobre los problemas más importantes del día. Y también mostramos contenido que invita a la reflexión de BBC Sounds e iPlayer. Puede enviarnos sus comentarios en la sección De profundidad haciendo clic en el botón a continuación.
