Un exjefe de lucha contra el terrorismo advirtió sobre “consecuencias no deseadas” si las leyes contra el terrorismo se amplían para incluir ataques como el llevado a cabo por el asesino de Southport, Axel Rudakubana.
El ex subcomisionado de la Policía Metropolitana, Neil Basu, dijo que sería un error ampliar la definición de terrorista, porque algunos individuos violentos se “deleitarían” con ella.
Sir Keir Starmer ha anunciado una revisión de las leyes existentes para abordar la “violencia extrema llevada a cabo por jóvenes solitarios, inadaptados y en sus dormitorios” tras el asesinato de tres niñas en una clase de baile en Southport en julio pasado.
Basu advirtió que esto podría desviar recursos y atención de la lucha contra las amenazas terroristas existentes.
Hablando en Downing Street el martes, el primer ministro dijo que el país tendría que repensar la forma en que protege a las personas, porque “el terrorismo ha cambiado” y había una “nueva y peligrosa amenaza” de violencia extrema.
El gobierno ha anunciado una investigación pública sobre el ataque de Southport. Sir Keir dijo que los fallos del Estado “saltan de la página” y que se llevaría a cabo una revisión de “todo nuestro sistema contraextremista”.
Rudakubana había sido remitido tres veces al programa antiextremismo Prevent antes de asesinar a Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguiar, de nueve años.
Basu dijo al programa Today de BBC Radio 4 que ampliar la definición de terrorismo para abarcar a personas como Rudakubana sería un error.
Describió el ataque de Southport como uno de los más “horribles” que podía recordar y dijo que había sido una “semana infernal” para las familias de Southport, pero añadió: “La mala legislación se elabora apresuradamente en respuesta a incidentes impactantes.
“Necesitamos pensar con mucho cuidado sobre las consecuencias no deseadas. Mi opinión es que sería un error”.
Basu sugirió que las personas a las que apuntaba el primer ministro no eran terroristas sino “individuos violentos” que utilizaban “cualquier ideología como excusa para sus acciones violentas”.
Algunos de ellos, argumentó, tenían “pensamientos psicopáticos o sociopáticos” y les encantaría la idea de ser designados terroristas.
Aumentar la carga de trabajo de los equipos antiterroristas también “vendría con una factura muy grande”, afirmó.
Dijo que las amenazas de los llamados militantes del Estado Islámico y de los extremistas de extrema derecha estaban en aumento, por lo que ampliar la definición de terrorista también desviaría la atención de abordar a los grupos organizados.
Sin embargo, Lord (Alex) Carlile, el primer revisor independiente de la legislación sobre terrorismo en el Reino Unido, de 2001 a 2011, estuvo de acuerdo con Sir Keir en que “ya era hora” de revisar la definición de terrorismo en la ley para incluir a los atacantes solitarios sin un motivo claro.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, dijo a los parlamentarios el martes que varias agencias no habían detectado el terrible peligro que representaba Rudakubana.
La investigación pública también “considerará el desafío más amplio que representa el aumento de la violencia y el extremismo juvenil”, añadió.
Dijo a la Cámara de los Comunes que 162 personas fueron remitidas a Prevent el año pasado por preocupaciones relacionadas con posibles masacres escolares.
Basu acogió con satisfacción la investigación pública, pero predijo que su informe final contaría una historia familiar.
Llegaría a la conclusión de que las agencias antiextremistas no compartían suficiente información de inteligencia y carecían de fondos y capacitación suficientes y estaban “abrumadas por la demanda”, pronosticó.
