El nivel de abuso y la maldad es “peor que nunca”, dice Kim Leadbeater MP
Kim Leadbeater, la hermana del diputado asesinado Jo Cox, dijo que los parlamentarios ahora enfrentan un abuso más severo que cuando su hermana fue asesinada.
Cox fue asesinado en su circunscripción de Batley y Spen por un terrorista en el período previo al referéndum Brexit de 2016.
A pesar de los llamados al cambio después del asesinato, Leadbeater dijo que había habido una erosión en la capacidad de las personas para “estar bien en desacuerdo”.
En declaraciones al podcast de pensamiento político de Nick Robinson, argumentó que “el nivel de abuso y la maldad” en el debate político era “peor que nunca”.
Leadbeater, ahora diputado laborista por la circunscripción de su difunta hermana, dijo que proponer su proyecto de ley para legalizar la muerte asistida la había expuesto a un nivel de abuso que nunca antes había sufrido.
“Creo que podemos tener una política civilizada y respetuosa, y aún podemos estar en desacuerdo bien y sólido y tener un debate apasionado apasionado”, dijo Leadbeater.
“Pero creo que a veces hemos perdido ese equilibrio de estar bien en desacuerdo y tener ese debate”.
“Entonces desciende a insultos personales, amenazas, abuso, intimidación, y ahí es cuando me preocupo”.
Hablando de enviar mensajes de apoyo a su hermana en los días previos a su muerte, Leadbeater dijo: “Había un nivel de abuso y había un nivel de maldad en la política en ese momento, en ningún lugar cerca de ahora”.
“Recuerdo que Jo me dijo” Necesito obtener una piel más gruesa “.
“Y retrocedí y dije ‘No, no lo haces. Necesitas ser tú porque eso te convierte en el brillante individuo que eres, y te convierte en el brillante MP que eres’.
“¿Y sabes lo que está realmente triste, Nick? En realidad tengo esa conversación con colegas a diario.
“En general, colegas femeninas, pero colegas en todo el espectro político, porque el nivel de abuso y la maldad ahora es, diría, peor que nunca”.
Actualmente, los parlamentarios están examinando el proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) de Leadbeater, lo que otorgaría a las personas en ciertas circunstancias el derecho de buscar ayuda para poner fin a su propia vida.
Preguntó por Nick Robinson si proponer que el proyecto de ley la hubiera expuesto a un nivel de abuso que nunca había vivido anteriormente, LeadBeater dijo: “Sí, absolutamente.
“Sabía que lo haría porque sé lo grave que es, y sé lo firme que la gente se siente al respecto.
“Hay personas en los extremos del debate, personas que no quieren ver ninguna versión de un cambio en la ley, y hay personas en el otro extremo del debate que querrían una ley mucho más amplia.
“Lamentablemente, eso ha llevado a más abusos de lo que probablemente he tenido en algo.
“El abuso es una cosa, pero es cuando las personas dicen cosas que no son ciertas con las que realmente lucho.
“La información errónea y el aspecto de desinformación de la misma, y el hecho de que gran parte de eso tiene lugar en las redes sociales donde no hay espacio para un debate matizado”.
Pero Leadbeater dijo que entendió la “pasión” en torno al debate y prometió “continuar trabajando lo más duro posible para asegurarse de que las preocupaciones genuinas que sean allí se consideren” a medida que el proyecto de ley pasó por el Parlamento.
Getty Images
Kim Leadbeater dijo que “no estaba ilusionando cuán grande” era el proyecto de ley de muerte asistida
En noviembre, los parlamentarios respaldaron el proyecto de ley de Leadbeater para legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales por 330 a 275 en un voto libre, lo que significa que los parlamentarios se les permitió votar con su conciencia, en lugar de seguir las órdenes del partido.
Fue el primer voto de los Comunes sobre el tema en casi una década y allanó el camino hacia un cambio monumental en la ley.
Leadbeater dijo que “no estaba ilusión de cuán grande es este”.
“Tomaremos pruebas orales de más de 50 testigos, lo cual es muy, muy inusual para un proyecto de ley de miembros privados”, dijo.
Esta semana, las primeras etapas del escrutinio de línea por línea del proyecto de ley provocaron un acalorado debate, con acusaciones de sesgo hacia las voces moribundas a favor de la asistencia.
Pero Leadbeater argumentó que había adoptado “un enfoque realmente abierto” para el proyecto de ley, dando la bienvenida a las enmiendas.
“A veces es molesto y decepcionante para las personas que sugieren lo contrario, porque tenemos que hacerlo bien”, dijo.
“No se trata solo de aprobar la ley, se trata de aprobar una buena ley lo que logra lo que estamos tratando de lograr, pero no crea otros problemas y tiene en cuenta las opiniones de todos”.
El comité del proyecto de ley comenzará su primera sesión de evidencia oral el 28 de enero.
Todavía hay muchos meses de actividad parlamentaria por delante, y el proyecto de ley debe aprobar votos tanto en los Comunes como en los Lores antes de que los cambios propuestos puedan convertirse en ley.
