Los médicos tendrían que elevar otras opciones de tratamiento al discutir la muerte asistida con un paciente, bajo las propuestas presentadas por el MP detrás de la legislación.
Kim Leadbeater dijo que era necesario “mejorar” el proyecto de ley, actualmente examinado en el parlamento y fortalecer las salvaguardas.
Se produce después de que los parlamentarios examinan la legislación pasó tres días escuchando evidencia de alrededor de 50 expertos, con algunas preocupaciones de planteación que las personas podrían ser empujadas hacia un camino que no querían.
Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría a los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales que se espera que muera en seis meses para buscar ayuda para poner fin a su propia vida.
LeadBeater ha presentado varias enmiendas, incluida la de su primera conversación con un paciente que los médicos no pueden aumentar la muerte asistida de forma aislada, pero también debe establecer otro tratamiento, paliativo u hospicio disponible.
Según sus propuestas, los médicos también necesitarían producir un informe detallado sobre el paciente, incluida una evaluación de su capacidad mental y cualquier riesgo de coerción.
Debería brindar capacitación sobre estos temas, con expertos tanto en capacidad como en coerción, así como la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos consultados antes de que se implementen la capacitación.
Leadbeater dijo que era consciente de los consejos del director médico Sir Chris Whitty de que el sistema no debería terminar como un “matorral burocrático”, que es demasiado difícil para los pacientes navegar.
“Necesitamos dar a las personas con enfermedades terminales opciones, autonomía y dignidad, al tiempo que garantizamos que las salvaguardas más rigurosas estén integradas en la legislación”, dijo el diputado de Spen Valley.
“Con eso en mente, creo que este proyecto de ley brinda la oportunidad de desarrollar el mejor cuidado del final de la vida, conversaciones y elección con la capacitación ‘Gold Standard'”.
En una carta a los parlamentarios, Leadbeater escribió: “Es extremadamente importante obtener los detalles de la legislación correcta y mejorarla cuando sea necesario, particularmente con respecto a las salvaguardas, pero tampoco debemos perder de vista el hecho de que la situación legal actual es inaceptable y profundamente problemático, infligiendo terribles injusticias a personas con enfermedades terminales y sus familias en su momento más vulnerable “.
En evidencia a los parlamentarios la semana pasada, Dan Scorer, jefe de política y asuntos públicos de la organización benéfica de discapacidad Mencap, dijo que cómo se realizó una conversación inicial sobre la muerte asistida fue “potencialmente un momento extremadamente riesgoso y peligroso para las personas con una discapacidad de aprendizaje que está terminalmente enferma. “.
Siguió preocupaciones de que podría ser “muy sugerente y empujar a las personas en un curso que no lo hacen, es posible que no quieran caer”.
Agregó que Mencap cree que las conversaciones iniciales tendrían que ser “increíblemente bien apoyadas y estructuradas” con un defensor presente.
Los parlamentarios respaldaron propuestas para legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales en noviembre, por la mayoría de 55.
Sin embargo, la Cámara de los Comunes y Lords lo debatirá más adelante más adelante en el año, y requerirá la aprobación de ambos antes de que se convierta en ley.
Se espera que un comité de parlamentarios comience el escrutinio de línea por línea del proyecto de ley el 11 de febrero y podrían propuestos más cambios.
