El Consejo Superior del Poder Judicial (CSM) ha decidido abrir un proceso de investigación para evaluar un posible delito disciplinario en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Lisboa en el que supuestamente apeló la inteligencia artificial (IA).
Según el CSM, la reunión plenaria decidió el martes “abrir un proceso de investigación, luego de una queja recibida sobre una sentencia de la Corte de Apelaciones de Lisboa, que supuestamente se preparó en base a la inteligencia artificial”.
“El proceso no solo tiene como objetivo identificar un posible delito disciplinario, sino también el tema de la queja, sino también el establecimiento de recomendaciones sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en tribunales y jueces”, dijo la gestión y el cuerpo de disciplina de los jueces. .
La queja fue presentada por los 12 abogados defensores de los acusados en el caso tomado por el Tribunal de Apelaciones de Lisboa (TRL), que requirió una investigación en el presunto uso de IA en el caso con respecto al caso que involucra a la ex diputada de PSD Helena Da Costa Costa y la casa santa de la misericordia de Lisboa.
El TRL, que inicialmente consideró “acusaciones de uso de la IA en el juicio de los jueces Alfredo Costa, Hermengarda do Valle-Frias y Margarida Ramos de Almeida, quienes citaron legislación inexistente y jurisprudencia, eventualmente corrigieron el juicio, pero sin enmendar la decisión, después de las quejas. hecho por las defensas a este tribunal.
Sin embargo, los abogados considerarían más tarde que esta decisión no aclara ninguna de las dudas planteadas y no solo no aclara las “dudas y perplejidades”, sino que “las agrava mucho” y plantea otras nuevas “, porque no solo no explica los errores y Fallos, gritos y evidentes, del juicio, como, incluso con la falsedad, agrega a los demás.
“Nada ha cambiado con esta decisión, por el contrario, todo lo que empeoró, ya que lo que una vez quisimos admitir que es una posibilidad ahora parece ser al menos una sospecha fuerte y fundada. (…) Una vez sucedido no puede ser sin investigación , y sin censura, disciplinaria o incluso otra, que puede encajar en el mejor y más profundamente investigador “, defiende a los abogados, incluidos Rui Patrício, Paulo Sá y Cunha o Tiago Rodrigues Bastos.
Los 12 abogados ya habían presentado una queja a CSM, pero el consejo rechazó pronunciar, considerando la queja prematura, ya que el asunto todavía estaba siendo analizado y decidido por la TRL, sin, sin embargo, no considerar urgente una reforma legislativa sobre el asunto .
El periódico Correio da Manhã informó el 24 de noviembre que una sentencia de los jueces Alfredo Costa, Hermangarda do Valle-Frias y Margarida Ramos de Almeida en el proceso que involucra a la ex diputada de PSD Helena Lopes da Costa y Santa Casa Da Misericórdia habrá apelado al artificial. Herramientas de inteligencia, citando una legislación y jurisprudencia inexistentes.
Rui Patrício y Catarina Martins Morão, abogados de Helena Lopes da Costa, disputados con el Juez colectivo la validez de la sentencia, a solicitud de que Lusa tuviera acceso, en el que pidieron ser declarados inexistentes.
En ese momento, el entonces presidente de la TRL, el juez Guilhermina Freitas, aseguró que el juez Rapporteur, Alfredo Costa, lo transmitió, “que el argumento del uso de la inteligencia artificial es completamente irrazonable”.
