Los legisladores demócratas y los ex líderes de seguridad nacional están furiosos por la masacre del viernes por la noche del presidente Trump de los principales liderazgo del Pentágono, que advirtieron que era una polarización peligrosa de los militares en un momento de gran agitación geopolítica.
El despido del presidente conjunto de los Jefes de Estado Mayor, el general de la Fuerza Aérea, CQ Brown Jr., así como otros cinco altos funcionarios de defensa, se encontró con una serie de reacción de aquellos que dicen que la decisión tendrá un efecto escalofriante en el liderazgo militar, que ya se está preparando para los disparos masivos de los empleados civiles y una revisión esperada de presupuestos de defensa.
“La búsqueda de poder de Donald Trump está poniendo en peligro a nuestros militares”, escribió Jack Reed (Dr.i.) miembro del comité de servicios armados del Senado (Dr.i.), publicado por el Washington Post.
“Las implicaciones para nuestra seguridad nacional no pueden ser exageradas. Se está enviando un mensaje claro a los líderes militares: el fracaso para demostrar la lealtad personal y política a Trump podría resultar en una retribución, incluso después de décadas de servicio honorable ”, dijo Reed, un ex paracaidista del ejército.
El miembro del panel senior, la senadora Mazie Hirono (D-Hawaii), calificó la decisión de Trump como “increíblemente imprudente” y una que “politiza peligrosamente a nuestros militares y socava nuestra seguridad nacional, preparación militar y el estado de derecho, en última instancia, lo que hace que los estadounidenses sean menos seguros”.
“Los despidos revelan la verdadera intención del presidente: instalar un grupo de ‘sí hombres’ con lealtad a él y no a la constitución o al pueblo estadounidense”, dijo en un comunicado.
El senador Tim Kaine (D-Va.), También miembro del comité, dijo que los despidos llegaron “sin causa por pura mezquindad”.
“En lugar de centrarse en los pasos para garantizar que nuestros militares sigan siendo los más letales del mundo frente a las amenazas globales, incluso de China, el presidente Trump y el Secretario Hegseth están tomando medidas que hacen que los estadounidenses sean menos seguros”, dijo en un comunicado el sábado.
Y el representante Seth Moulton (D-Mass.), Quien antes de los despidos dirigió a un grupo de otros cinco miembros del antiguo servicio convertido en congresistas en una carta que exigía al secretario de Defensa, Pete Hegseth, justifica cualquier despido, dijo que la decisión de Trump era peligrosa.
“Los dictadores o aspirantes a los generales de fuego que no están de acuerdo con su política”, dijo en un comunicado sobre X. “Lo que están haciendo Trump y Hegseth es antiamericano, antipatriótico. Es (la) definición de politizar a nuestros militares “.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, el senador Roger Wicker emitió una declaración breve sobre el despido de Brown, agradeciendo al general “por sus décadas de honorable servicio a nuestra nación”. Agregó que era “confiado al secretario Hegseth y el presidente Trump seleccionarán un sucesor calificado y capaz para la posición crítica del presidente de los jefes conjuntos”.
El despido de Brown, que se hizo público mientras estaba en Texas visitando tropas en la frontera entre Estados Unidos y México, se reveló en un puesto social de Trump Truth el viernes por la noche. En el lugar de Brown, Trump nominará al capitalista de riesgo y retirado teniente general Dan “Razin” Caine.
Menos de una hora después, Hegseth dijo en un comunicado que está “solicitando nominaciones” para los reemplazos para el jefe de operaciones navales, Lisa Franchetti, la primera mujer en servir en los Jefes Conjuntos, y el vicepresidente de la Fuerza Aérea, el general Gen. James Slife, revelando que Ellos también serían eliminados.
Hegseth también dijo que estaba buscando nuevas nominaciones para los principales abogados del ejército, la Marina y la Fuerza Aérea.
Ninguno de los hombres ofreció una justificación concreta para los disparos, con Hegseth solo diciendo que estaba destinado a establecer “un nuevo liderazgo que centrará a nuestro ejército en su misión central de disuadir, luchar y ganar guerras”.
Pero Trump, mientras estaba en la campaña del año pasado, a menudo hablaba de disparar a los generales “despertados”, y Hegseth, que ha criticado las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el ejército, antes de convertirse en jefe del Pentágono había expresado su escepticismo expresado su escepticismo. de marrón.
Hegseth, una ex personalidad de Fox News, en noviembre dijo en un podcast que Brown debería ser despedido por los esfuerzos de DEI del ejército. Y en su libro de 2024 “The War on Warriors”, Hegseth cuestionó si Brown habría conseguido el trabajo como alto funcionario militar si no fuera negro.
Varios aliados de Trump, incluido el senador Jim Banks (R-Ind.), Elogiaron los despidos como un desmantelamiento adicional de lo que creen que es una opinión equivocada sobre la diversidad en el ejército.
“Hacer que nuestro militar sea grande nuevamente significa destruir la wokeness y disparar a los generales que lo promovieron”, Banks, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, publicó en X. “Debemos reenfocarnos sobre la letalidad. ¡El presidente Trump tiene razón al limpiar la casa!
Una selección histórica para liderar a los Jefes Conjuntos, Brown había sido inicialmente aprovechado por Trump en 2020 para convertirse en el jefe de gabinete de la Fuerza Aérea. El presidente Biden luego eligió a Brown como el mejor oficial militar en 2023, convirtiéndolo en la segunda silla negra para servir.
Brown se habría quedado hasta septiembre de 2027, y aquellos en su papel generalmente cumplían términos de cuatro años que abarcan las administraciones demócratas y republicanas. Aunque Trump tenía la autoridad para eliminarlo, la decisión revela una desconfianza del grupo actual de líderes militares y señales de que cualquier persona en el Pentágono puede ser despedida en cualquier momento.
Cuenta a cada héroe, un grupo no partidista de secretarios y oficiales de servicio retirados, emitió rápidamente una carta a Wicker indicando su “profunda preocupación” de los despidos, que dijeron que interrumpiría la cadena de mando, disminuiría la moral y exacerbaría los desafíos que enfrentan los Estados Unidos. militar en un momento de importantes turbulencias internacionales.
“La política de defensa efectiva requiere una comunicación abierta y honesta entre el liderazgo militar y civil”, escribieron. “Estos disparos injustificados tendrán un efecto escalofriante en nuestro liderazgo militar superior, desanimándoles a proporcionar el sincero asesoramiento militar necesario para decisiones estratégicas sólidas”.
Los líderes de seguridad nacional de grupo bipartidista para América, un grupo de antiguos líderes militares y civiles, también condenaron la purga, diciendo que debilitará la fuerza y envalentonará a los enemigos de los Estados Unidos.
“() Obligará a los líderes militares actuales y futuros a considerar si seguir un orden legal hoy los despedirá por un futuro presidente, creando una inmensa tensión en la cadena de mando”, dijeron en un comunicado. “Peor aún, la eliminación de estos líderes superiores les dice a todos en nuestro ejército, y a todos los que algún día quieren servir a su país, ese mérito y el carácter importan menos que el partidismo”.
Los legisladores expresaron una preocupación particular por los disparos del ejército, la Fuerza Aérea y los abogados no partidistas de la Marina, que también sirven continuamente en las administraciones republicanas y democráticas, como una señal de que Trump busca doblar la ley militar a su voluntad.
“Está claro que estas personas fueron señaladas para garantizar que sus sucesores entendieran que solo se toleraría las interpretaciones expansivas y legalmente dudosas del derecho militar del presidente”, dijo Hirono. “En última instancia, estos despidos tendrán un efecto escalofriante en la disposición de los abogados uniformados de decir la verdad al poder, socavando el estado de derecho”.
Y Reed lo llamó un “movimiento sin precedentes y explícito para instalar oficiales que cederán a la interpretación de la ley del presidente”.
“Los disparos seguramente crearán una onda peligrosa arriba y abajo de las filas. Los líderes pueden dudar en rechazar las órdenes ilegales, decir lo que piensan sobre las mejores prácticas o llamar abusos de poder ”, dijo Reed.
Los legisladores ahora tendrán que lidiar con la decisión de Trump de reemplazar a Brown con Caine, quien está retirado y requerirá una exención para servir. Si bien no es desconocido que un ex oficial sea retirado de la jubilación, un general de 3 estrellas nunca ha sido nominado como presidente de los Jefes Conjuntos.
“Disparar CQ Brown como Presidente de los Jefes Conjuntos está completamente injustificado”, dijo el representante de Ranking de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-Wash.) En un X Post. “¿Líder inteligente y competente será reemplazado por una estrella de 3 retiradas? Más debilitamiento de América “.
