El manifiesto de Gouveia y Melo es interesante por muchas razones, comenzando con lo que anuncia en relación con su posición política, aparte de sí mismo con el derecho radical de que un día soñó que el antiguo “almirante de vacunas” sería su candidato para Belém.
Gouveia y Melo dicen que es “entre el socialismo y la socialdemocracia”. Se supone que su intención es decir que está entre la PS y la PSD. El léxico político portugués es muy complejo, ya que el Partido Socialdemócrata es el PS, aunque también usa mucho la palabra “socialismo”. El PSD, que se llama socialdemócrata, a pesar de tener socialdemócratas en sus filas, no es parte de la familia política social-democrática europea a la que pertenece el PS. Desde su nacimiento era una fiesta moderada de aliento derecho.
Desde el socialismo, además de la PS, se quejan el bloque izquierdo y el PCP. Es cierto que la constitución tiene en su preámbulo la defensa de una sociedad en el camino al socialismo: digamos que aquí Gouveia y Melo cumplen perfectamente la constitución, aunque, como se lee en el resto del texto, la forma socialista no es exactamente tuyo.
Hay una brújula política para identificar Gouveia y Melo. ¿Estás a la izquierda de Marques Mendes? A la derecha de seguros y vitorino? Las definiciones políticas no interesarán al candidato: él sabe de dónde vendrán los votos.
Los votos que Gouveia y Melo quieren provienen de la PS, la PSD y la población agotadas con los partidos creados en la democracia, donde también llega fue buscar el combustible que le permitió sentarse 50 diputados en la asamblea.
Ahora, en busca de este electorado agotado, Gouveia y Melo inauguraron un discurso antipartidista que no se casa ni con la PS, ni con la PSD, ni con el “centro político” tradicional.
La idea de que elegir a un presidente, o ser militante del partido, es dañino, es un ataque no solo para los presidentes anteriores, excepto Eanes, que creó el partido en Belém, todos los demás eran líderes del partido, en cuanto a la democracia liberal europea en general.
Al reclamar su “pureza” nunca manchada por la militancia del partido como un mantra de campaña presidencial, Gouveia y Melo en realidad se presenta como candidato populista. La idea de que un candidato de un partido “sin la democracia de la independencia necesaria” es, en sí misma, una cinta de democracia.
Gouveia y Melo piensan que el presidente que ha tenido una tarjeta nunca será “todo portugués”, como lo han sido todos los presidentes elegidos. Argumenta que “no tendrá la independencia necesaria para representar el interés colectivo”. Después de todo, ¿qué equilibrio Gouveia y Melo harán los mandatos de Soares, Sampaio, Cavaco y Marcelo?
La idea del antiguo hombre de la vacuna de que en estas elecciones, un presidente que proviene de un partido es un peligro y será “un instrumento de partido para desequilibrar o apoyar la gobernanza actual” es profundamente antidemocrático.
Decir que la conexión con un partido serviría para “convertir la presidencia en un apéndice de intereses del partido” y “una amenaza para la capacidad de la democracia liberal para mantener un sistema equilibrado y funcional” es un ataque al sistema político. Pero ese es el objetivo de Gouveia y Melo, ¿no?
No ha habido un ataque tan violento por oponerse a los candidatos presidenciales, o futuros oponentes, de los partidos, desde la campaña electoral de 1986 cuando la izquierda consideraba que si Freitas do Amaral era elegido “fascismo. Recientemente, en 1991, en el momento en que el CDS el CDS El candidato Basilio Horta acusó a Mario Soares de “comer la gamela” de poder.
El discurso de Gouveia y Melo, en un momento de ascensión del populismo, tiene todo para ser un ganador. No será fácil disputar la silla presidencial.
