Una empresa nigeriana, OWIGS y OBIGS Nigerian Limited, suplicó a la Asamblea Nacional que coloque la maquinaria en su lugar para que la Corte Suprema revise su sentencia exonerando a un banco de segunda generación en un contrato internacional.
El problema tiene que ver con el banco que se niega a confirmar una carta de crédito que emitió, después de lo cual el tribunal de Apex decidió que el banco no tiene obligación en dicho contrato.
Específicamente, la Compañía llamó la atención de la Asamblea Nacional a la sentencia del Tribunal en apelación sin SC/CV/709/2020, en la que afirmó que el tribunal de Apex se dirigió mal mientras interpretaba los términos del contrato y las obligaciones del banco en el Banco en el Banco dijo el contrato.
La compañía dijo que la sentencia del tribunal mostró “evidente un ejemplo de cómo las leyes nigerianas han sido descuidadas descaradas y orinadas, lo que resulta en una sentencia que desafía la lógica y la justicia, no considerar la verdad”.
La compañía, en una carta abierta dirigida al Presidente del Comité del Senado de Judicial, fechada el 21 de enero de 2025, y firmada por Emeka D. Okorie, dijo que la sentencia “no consideró la verdad, contradice hechos y pruebas establecidas, ignoradas y Principios éticos y legales distorsionados, distorsionan la realidad y carece de conexión con las circunstancias y el contexto reales “.
La compañía instó al Senado a pedirle a su Comité de Judicial que le pidiera rápidamente al tribunal de Apex que “tome medidas inmediatas para abordar el tema”.
La compañía dijo que está escandalizado y conmocionado en cuanto a cómo un banco que reconoció durante el interrogatorio que incumplió el contrato comercial internacional en cuestión, podría ser absuelto de responsabilidad por lo que aceptó que violó el tribunal de Apex.
“Absolcaron erróneamente el banco de responsabilidad incumplimiento y desestimaron la existencia del contrato original, a pesar de la evidencia y la admisión de lo contrario.
“El juicio erróneo se impuso a las partes a favor del banco demandado.
“Una sentencia no basada en la ley y los hechos es esencialmente fraudulento y, por lo tanto, no puede considerarse un juicio legítimo …”, declaró la compañía.
Dijo que la sentencia era tan perversa e increíble que se enfrentó a la Corte Suprema con los detalles de la parodia de la justicia a través de una carta de apelación al Presidente del Tribunal Supremo de la Federación con fecha del 10 de diciembre de 2025, exigiendo una reversión de la sentencia, pero aún así ser accedido a.
