Con casi dos temporadas completas restantes en el actual acuerdo de negociación colectiva, Major League Baseball ya se está preparando para una guerra laboral.
Que las negociaciones estén en los titulares en febrero, antes de que el entrenamiento de primavera esté en pleno apogeo, dice mucho sobre las tensiones a fuego lento debajo de la superficie.
Algunos de ellos son circunstanciales. Una vez que comience la temporada regular, la atención cambiará al béisbol real en lugar de la inminente pelea laboral. Pero el propietario de los Yankees, Hal Steinbrenner, solo dijo que la parte tranquila en voz alta, dejando en claro que los propietarios están presionando por una tapa salarial dura.
El giro? Solo lo apoyaría con una advertencia: un piso salarial obligatorio.
Mientras que el mundo del béisbol se fijó en el último ajuste de los Yankees a su política de vello facial, Steinbrenner estaba apareciendo en los titulares reales. Uno de los propietarios más poderosos del juego respaldó abiertamente un piso salarial, una admisión que podría remodelar las negociaciones laborales mucho más de lo que cualquier regla de la patilla.
“He estado en el registro ya diciendo que consideraría apoyar un límite, dependiendo de cuál sea el límite y dependiendo del hecho de que también hay un piso para que los clubes que siento no gastan suficiente dinero en la nómina para mejorar su El equipo tendría que gastar más “, dijo Steinbrenner a Randy Miller de NJ.com.
Los Yankees han estado entre los tres primeros en la nómina en 16 de las 17 temporadas desde que Steinbrenner se convirtió en el propietario controlador en 2008. La temporada pasada, fueron uno de los cuatro equipos golpeados con las penalizaciones de impuestos de saldo competitivos más rígitos, pagando $ 62.5 millones al tiempo que vieron sus Pelra de primera ronda Drop 10 espacios debido a que excede el umbral de impuestos más alto.
“La preocupación para mí es, he dicho esto hasta que esté en la cara azul, y tuve que cambiar mis números porque los tiempos han cambiado desde hace 10 años, pero tenemos grandes personas aquí”, dijo Steinbrenner, a través de Gary Phillips del New York Daily News. “Tenemos un buen sistema de desarrollo de jugadores, buenos jugadores jóvenes que han surgido. ¿Debería realmente necesitar una nómina de más de $ 300 millones para ganar un campeonato? No estoy seguro de que haya una fuerte correlación allí. ‘C cambia esto año.
Esta es la paradoja de los comentarios de Steinbrenner. Él está argumentando que las nóminas masivas no necesariamente equivalen a los campeonatos, y la historia reciente lo respalda. En la era de la tarjeta salvaje (desde 1995), 21 de los 30 ganadores de la Serie Mundial se ubicaron en el top 10 en la nómina del día de apertura, pero desde 2009, solo tres equipos entre los tres primeros lo han ganado todo: los Medias Rojas 2018 y el 2020 y 2024 Dodgers.
