El ex comisionado inmediato de información en el estado de Akwa Ibom, el camarada Ini Ememobong ha criticado a los peticionarios que acusaron al ex gobernador del estado, Udom Emmanuel de corrupción.
Ememobong acusó a los peticionarios, Red contra la corrupción y el tráfico (NACAT) de someter al ex gobernador a un “ensayo de medios vitriólicos sostenidos” que lo describe como injusto y cuestionable.
El Grupo (NACAT) había solicitado el Sr. Udom Emmanuel, el ex gobernador inmediato del estado de Akwa Ibom al comisionado de delitos económicos y financieros (EFCC) que alega una apropiación indebida de fondos.
En una declaración en Uyo, Ememobong, que también se desempeñó como comisionado de información en la administración de Udom Emmanuel, dijo que los peticionarios ya han emitido un juicio en lugar de hacer preguntas.
“El juicio de los medios supervisa las acusaciones que sonaban más como juicios de la corte final.
“Por ejemplo, acusan al Sr. Udom Emmanuel de comprar una casa en Estados Unidos con fondos del gobierno del estado de Akwa Ibom, mientras se desempeñan como secretario del gobierno estatal.
“Desconocido para ellos, que a partir de 2013, cuando el Sr. Udom Emmanuel fue nombrado hasta 2014 cuando renunció a la competencia de la gobernación, no recibió un salario ni ningún asignación del gobierno estatal y no estaba a cargo de los premios por contrato o Cualquier otra empresa gubernamental que realice el dinero ”, dijo Ememobong.
Según él, un análisis de la disposición y las demandas de los peticionarios pintan una imagen que el único resultado aceptable para ellos es enviar a Udom Emmanuel a la cárcel, independientemente de su culpa o inocencia.
Ememobong señaló que mucho antes de ingresar al gobierno, el Sr. Udom Emmanuel como director ejecutivo y ex director financiero de una institución financiera líder, ya era un hombre de medios, como los banqueros de su tipo.
“Reconocemos que si bien estos no son una garantía de que alguien de los medios no puede cometer fraude, es, sin embargo, una indicación de la riqueza existente antes de la exposición al sector público”.
Dijo que los peticionarios podrían haberse descuidado o intencionalmente negarse a hacer referencia a las entradas en los libros legales de cuenta por esa administración, más bien preferir altas reclamaciones de fraude de sumas enormes, jugando a las emociones, no razón de la población de la población. .
“Es necesario afirmar que durante el mandato de esa administración, aparte de los canales legales de responsabilidad, el gobernador Udom Emmanuel, como era entonces, se presentó voluntariamente a la responsabilidad pública a través de compromisos de medios en vivo con los ciudadanos a través del programa
“El gobernador habla, además de los chats de medios frecuentes con todos los periodistas en el estado. Estos compromisos se emitieron en vivo y sin censura.
“Es mi opinión que se debe hacer una demanda sincera de responsabilidad con una mente abierta en lugar de una mentalidad crítica, o de lo contrario los peticionarios estarán cegados por su pasión, contra la verdad.
“Cada vez que la gente ha usado una profunda ira en el enjuiciamiento de cualquier asunto, siempre ha recurrido a la persecución, y uno de los primeros ejemplos se registra en la Biblia donde los acusadores de Cristo insistieron en su muerte, incluso cuando Pilato no encontró culpa en él .
“Incluso preferían la liberación de un criminal condenado a la absolución de un hombre inocente que vino a servir y salvarlos.
“En Nigeria, el ex vicepresidente Alex Ekweme fue acusado de corrupción junto con otros políticos de su tiempo y encarcelado.
“Después de su juicio, fue dado de alta y absuelto, pero su buen nombre ya había sido manchado.
“Es para este propósito que la ley establezca y defiende la presunción de inocencia de una persona acusada hasta que se condene.
“La pregunta para los peticionarios es, con el actual modus operandi adoptado por usted, si el Sr. Udom Emmanuel es exonerado de estas acusaciones, ¿cómo remediará el daño hecho a su persona y personalidad?”
