La Corte Suprema rígido al presidente Trump en la primera apelación del Tribunal Superior de su administración al jugar el viernes por una solicitud para ver el despido del jefe de una oficina de protección de denunciantes.
La administración presentó una solicitud de emergencia pidiéndole a los jueces que borraran el restablecimiento temporal de un tribunal inferior del asesor especial de los Estados Unidos Hampton Dellinger, cuya oficina tiene la tarea de proteger a los denunciantes y enjuiciar la mala conducta en la fuerza laboral federal.
El tribunal “mantuvo en suspenso” la solicitud hasta que la orden del tribunal inferior expire el miércoles, realmente castigando si el despido era legal y mantenía a Dellinger en su puesto durante al menos otros días.
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, ambos miembros del ala liberal de la corte, votaron para negar directamente la solicitud de la administración para verse los disparos.
Los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch, dos de los conservadores de la corte, dijeron que habrían limpiado el fallo restableciendo a Dellinger y no estuvieron de acuerdo con sus colegas que la naturaleza temporal del fallo significaba que no había “madurado en una orden apelable”.
“Respetuosamente, creo que tiene y que cada día adicional donde el pedido se encuentra solo sirve para confirmar el punto”, escribió Gorsuch, unido por Alito.
La disputa es la primera demanda en llegar a la Corte Suprema entre varios desafíos a los despidos de Trump de los líderes de la agencia federal independientes con protecciones de remoción legales, parte del esfuerzo más amplio de la administración para expandir el control de las agencias de la Casa Blanca.
La lista también incluye los despidencias de designados demócratas de Trump a comisiones multimembré como la Junta de Protección de Sistemas de Méritos, la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Autoridad Federal de Relaciones Laborales.
La oficina de Dellinger, que es diferente de los consejos especiales del Departamento de Justicia como Jack Smith, designados para supervisar investigaciones particulares, está en una posición privilegiada para cuestionar las acciones tomadas por la administración Trump.
La Oficina de Asesor Especial proporciona una vía para los denunciantes para informar preocupaciones sobre las acciones del gobierno y trabaja para protegerlos de la represalia. También responde a las posibles violaciones de la Ley Hatch, la ley que los empleados federales guardan la ley contra la elección.
Nominado por el ex presidente Biden para dirigir la oficina, Dellinger demandó después de que Trump lo despidió el 7 de febrero y rápidamente convenció a un juez de distrito federal para que emitiera una orden temporal que lo restableciera.
Dichas órdenes temporales normalmente no son apelables, pero la administración Trump presentó sus demandas para una excepción hasta la Corte Suprema, emitiendo el fallo del juez como un asalto a la separación de poderes.
“Cuando un tribunal de distrito cruza una línea roja constitucional y pretende prohibir que el presidente reemplazara a un jefe de agencia, no quiere confiar con el poder ejecutivo, potencialmente hasta un mes, este tribunal puede y debe intervenir”, abogado general activo Sarah Harris escribió en presentaciones judiciales el miércoles.
Los abogados de Dellinger dijeron a los jueces que no tenían jurisdicción en esta etapa del caso.
“Esa regla protege los intereses judiciales centrales en la administración ordenada y la deliberación sólida; También evita un conflicto innecesario entre rama y una escalada prematura de disputas políticamente tensas “, escribió Joshua Matz, abogado de Dellinger, en los documentos judiciales.
“Pero como lo demuestra este mismo caso, que llegó a la Corte Suprema menos de seis días después de que se presentó por primera vez, el gobierno ahora prefiere un nuevo acuerdo”, continuó Matz. “Aceptar su teoría y otorgar su solicitud de alivio sería invitar más de lo mismo: un expediente de cohete directamente a esta corte, incluso cuando el litigio de emergencia de alto riesgo prolifere en todo el país”.
