Durante las elecciones presidenciales del año pasado, los partidarios del presidente Trump buscaron asegurar a los escépticos que su retórica en Ucrania era solo una pose electoral. David Kramer, un funcionario del Departamento de Estado de la era Bush, le dijo a Vox que Trump no tenía ganas de ver a Ucrania derrotada: “Lo último que Trump querrá que habría un colapso caótico, a la Afganistán 2.0”.
Nadie debería haber sido engañado. La evidencia estaba allí para indicar que una victoria de Trump significaría una reducción drástica de la asistencia militar y financiera a Ucrania y la presión intensa para el fin del conflicto, sin importar los términos. Cualquiera que ahora se sorprenda no estaba escuchando.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmó este enfoque la semana pasada en Bruselas en una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, una alianza de 57 países y la Unión Europea que coordina la asistencia militar a Kiev. Su mensaje fue simple: la guerra “debe terminar”, y Estados Unidos estaba dispuesto a ofrecer concesiones sustanciales para ganar sobre Vladimir Putin.
Estados Unidos le está dando la espalda a Ucrania. Hegseth declaró que regresar a las fronteras anteriores a 2014 con Rusia “es un objetivo poco realista”, la membresía potencial de Ucrania de la OTAN no es “un resultado realista de un acuerdo negociado”, vigilarse un alto el fuego a los militares europeos y “como parte de cualquiera de Garantía de seguridad, no habrá tropas estadounidenses desplegadas en Ucrania ”.
Putin apenas debe creer su suerte. La posición de la administración Trump significa que Rusia casi seguramente retendrá el territorio ucraniano que ha incautado, alrededor de una quinta parte del país, y puede ejercer un veto efectivo sobre la futura política exterior de Ucrania, con la membresía de la OTAN fuera de la mesa.
La guinda del pastel de Moscú es la negación de un mayor interés o participación estadounidense en la región. Ucrania ahora es solo un problema para los gobiernos europeos.
Para agravar, este es el compromiso unilateral de Trump con su homólogo ruso, de quien a menudo ha hablado con la admiración adolescente. Tuvieron una conversación “larga y altamente productiva” y “acordaron que nuestros respectivos equipos comenzaran las negociaciones de inmediato”. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, fue “informado” de la conversación después del hecho. Trump dijo que él y Putin habían “acordado trabajar juntos, muy de cerca, incluso visitar las naciones de los demás”, aunque una reunión cara a cara inicial tendrá lugar en Arabia Saudita en el “futuro no muy lejano”.
A los derechos de Trump se trata de concluir que una guerra prolongada de conquista en Europa del Este no es una preocupación estadounidense. Es indudablemente equivocado al describirlo como “totalmente innecesario”, como las familias de los más de 100,000 soldados y civiles ucranianos asesinados después de la invasión de Rusia. Pero desde la Oficina Oval, las estepas alrededor de Kharkiv y Donetsk deben parecer muy distantes.
Trump y Hegseth deberían ser honestos sobre las consecuencias de sus elecciones políticas. Si el acuerdo que han dibujado se impusieron a Ucrania ahora, Putin aprendería algunas lecciones valiosas. Primero, Putin concluiría que la agresión armada contra un vecino, incluidos crímenes de guerra probables y crímenes contra la humanidad, vale la pena si se procesa con suficiente determinación.
Se estima que 250,000 soldados rusos han sido asesinados (cuatro veces las pérdidas de Estados Unidos en Vietnam) pero a cambio Rusia ocupa alrededor del 20 por ciento de Ucrania, incluida Crimea y su base naval vital de aguas cálidas en Sebastopol. La membresía ucraniana de la OTAN está fuera de la mesa, y Estados Unidos ha demostrado que ya no está comprometido con la defensa de Europa o con el artículo cinco del Tratado del Atlántico Norte, que gobierna la seguridad colectiva.
La conferencia de seguridad de Munich del fin de semana reunió a líderes mundiales y jefes militares, incluido el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. Sí, Munich – Los paralelos con Gran Bretaña y la rendición de Checoslovaquia en 1938 de 1938 a los nazis son inevitables. Hegseth ha negado que Estados Unidos esté “traicionando” a Ucrania, insistiendo en que “detener el asesinato … requerirá que ambas partes reconocan cosas que no quieren”.
Pero la probable conclusión no representa una paz equitativa. El Kremlin ha pagado en sangre para refinar su libro de jugadas y medir la resistencia de Occidente. Esto no se trata solo de Ucrania, porque Putin ahora sabe lo que él podría adivinar antes: que si, o, lo más probable, cuándo, sus ambiciones territoriales se vuelven hacia los estados bálticos, Polonia, Georgia o cualquier país dentro de lo que él llama Rusia “cercano en el extranjero “, tiene una oportunidad sorprendente para afirmar el dominio militar sobre ellos, o peor.
Estados Unidos ha decidido que ya no tiene un interés estratégico ni ningún compromiso moral con sus aliados. Después de todo, si Trump codicia Groenlandia y el Canal de Panamá, ¿por qué se le debe negar algunos recortes de opción en la gran talla?
Eliot Wilson es un escritor independiente sobre política y asuntos internacionales y cofundador de Pivot Point Group. Fue oficial superior en la Cámara de los Comunes del Reino Unido de 2005 a 2016, incluido el servidor del Secretario del Comité de Defensa y Secretario de la Delegación del Reino Unido para la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
