El futuro de los grupos de estudiantes universitarios basados en la raza o el origen étnico podría estar en peligro.
A medida que la administración Trump aumenta sus esfuerzos contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), el Departamento de Educación (DOE) indica que buscará expandir el fallo de la Corte Suprema que prohíbe la acción afirmativa en las admisiones universitarias a todos los aspectos de la vida del campus, Potencialmente perseguir organizaciones como fraternidades negras o sociedades de honor, que se encuentran en la mayoría de las escuelas.
En su audiencia de confirmación del Senado la semana pasada, la secretaria de educación, la nominada Linda McMahon, quien vio avanzar su nominación el jueves, no diría si los grupos basados en la carrera, como la Alianza Estudiantil Black de la Universidad de Yale o la Asociación de Negocios Latinos de la Universidad de California at. Santa Bárbara: estaría a salvo bajo su departamento.
“Existe una preocupación legítima de que la nueva administración pueda tratar de restringir las organizaciones estudiantiles, incluidas las organizaciones estudiantiles registradas, y tal vez incluso las fraternidades y hermandades con un enfoque no discriminatorio en la raza, el origen étnico, el género, la religión y otras identidades culturales que determina el DOE, están prohibidas, “Dijo Paulette Granberry Russell, CEO y presidenta de la Asociación Nacional de Oficiales de Diversidad en Educación Superior (Nadohe).
Durante la audiencia de confirmación de McMahon, no respondería directamente una pregunta del senador Chris Murphy (D-Conn.) En cuanto a si la orden del presidente Trump de prohibir a Dei en universidades financiadas con fondos públicos afectaría a los clubes de estudiantes.
“Estás diciendo que es una posibilidad que si una escuela tenga un club para estudiantes estadounidenses vietnamitas o estudiantes negros donde se encuentren después de la escuela, que podrían estar potencialmente en el peligro de perder fondos federales, dijo Murphy.
“Eso es bastante escalofriante. Creo que las escuelas de todo el país escucharán eso ”, agregó.
Un día después de la audiencia, el Departamento de Educación envió una Carta de Estado colega (DCL) a las universidades que dicen que tienen 14 días para garantizar el cumplimiento de la Purga DEI de Trump.
En la carta, Doe se expande en el fallo de la Corte Suprema de 2023 que prohibió la acción afirmativa en las admisiones universitarias, diciendo que las implicaciones van mucho más allá de cómo las escuelas admiten a los estudiantes.
“Aunque SFFA (estudiantes para admisiones justas) abordó las decisiones de admisión, la tenencia de la Corte Suprema se aplica más ampliamente. En esencia, la prueba es simple: si una institución educativa trata a una persona de una raza de manera diferente a la que trata a otra persona debido a la raza de esa persona, la institución educativa viola la ley ”, dice la carta.
Craig Trainor, el Secretario Asistente de Derechos Civiles en el Departamento de Educación, dijo en la carta que esto se refiere a prácticas de contratación, ayuda financiera, becas, ceremonias de graduación y todos los demás aspectos de la vida universitaria.
Cuando la colina preguntó si la carta también cubre los grupos de estudiantes, DOE no daría una respuesta directa.
“El Departamento de Educación ya no permitirá que las entidades educativas discriminen sobre la base de la raza. Esto no es complicado. En caso de duda, cada escuela debe consultar la prueba legal de SFFA contenida en el DCL: “Si una institución educativa trata a una persona de una raza de manera diferente a la que trata a otra persona debido a la raza de esa persona, la institución educativa viola la ley”. Se presenta una guía adicional sobre la implementación ”, dijo Trainor un comunicado.
Si bien el DCL no es legalmente vinculante, los opositores dicen que la interpretación del departamento del fallo del Tribunal Superior es defectuoso y las escuelas deben estar preparadas para luchar si esta es la ruta que el gobierno federal elige.
“En SFFA, el Tribunal Superior dictaminó específicamente sobre las admisiones conscientes de la raza, pero esta carta extiende ese fallo más allá de su alcance original y se dirige a la ayuda financiera, el apoyo de los estudiantes, la contratación, los programas de DEI y la cultura del campus”, dijo Marybeth Gasman, directora ejecutiva de Rutgers. Centro de la universidad para instituciones de servicio minorías. “Como nota 3 de las notas de la carta, no tiene la fuerza de la ley. Sin embargo, representa un enfoque hostil hacia cualquier esfuerzo para aumentar la diversidad y abordar las barreras sistémicas en la educación, que son reales ”.
“Me preocupa que la administración Trump pueda dirigirse a organizaciones estudiantiles que son grupos de afinidad racial. Afirmarán que están haciendo cumplir la ‘neutralidad de la raza’, lo que no tiene sentido “, dijo Gasman, y agregó que” el precedente legal protege fuertemente el derecho de asociación libre según la Primera Enmienda, lo que significa que cualquier intento de terminar estas organizaciones terminaría en los tribunales “.
Los proponentes de abolir grupos de estudiantes basados en la raza dicen que la libertad de asociación se aplica a nivel individual, como los estudiantes latinos que buscan reunirse por su cuenta, pero es una historia diferente cuando una escuela patrocina este tipo de clubes.
“La pregunta es si las instituciones apoyadas públicamente deberían reconocer u organizar esas actividades, mucho menos exigirlas. En ese momento, parece que aquellas instituciones que tienen la obligación de cumplir con la Ley de Derechos Civiles de la 14a Enmienda, parecen ser claramente discriminatorios por raza, etnia o religión “, dijo Rick Hess, miembro principal y el Director de Estudios de Política Educativa en el American Enterprise Institute (AEI).
“Creo que la idea de que las escuelas, nuestras universidades, se encuentran en el negocio de patrocinar grupos y actividades que organizan a los estudiantes sobre la raza o la etnia, es una violación flagrante de la Ley de Derechos Civiles. Quiero decir, ese es el tipo de comportamiento que tiendo a asociar con el Jim Crow South, no con las instituciones educativas en 2025 ”, agregó Hess. Las escuelas “organizar a los estudiantes en diferentes grupos basados en la raza o el origen étnico para hablar sobre preguntas de políticas o para celebrar ceremonias de graduación parece profundamente preocupante”.
Hay nueve hermandades y fraternidades negras nacionales, juntas, componiendo el Consejo Pan-Hellénico Nacional, que se creó en 1930. La organización dice que se formó “durante un período en el que a los afroamericanos se les negaba los derechos y los privilegios esenciales que ofrecían a otros” y su propósito “y su propósito. “Sigue siendo la conciencia y la acción de la comunidad a través de actividades educativas, económicas y de servicio cultural”.
Nadohe ya ha demandado al presidente Trump por su orden ejecutiva que prohíbe a Dei en el gobierno federal, diciendo que excedió su autoridad.
Las amenazas de Trump a moverse contra el financiamiento de las escuelas que violan sus órdenes podrían ser difíciles de promulgar en la práctica.
“Por lo general, después de una queja de derechos civiles, la Oficina de Derechos Civiles hace una investigación. Si concluyen que se ha producido una violación, las instituciones tienen la oportunidad de enmendar voluntariamente sus políticas ”, dijo Sara Partridge, directora asociada de educación superior en el Centro para el Progreso Americano.
“Por lo tanto, el paso dramático de eliminar la ayuda financiera federal de las instituciones sería muy perjudicial para los estudiantes, pero históricamente, ha habido un proceso para que las instituciones remedien cualquier problema antes de que llegue a ese punto”, dijo Partridge. “Por lo tanto, aún no se ha visto cómo esta administración utilizará la Oficina de Derechos Civiles en el Departamento de Educación, pero para eliminar los fondos federales como resultado de las violaciones de los derechos civiles, ya que esta carta los enmarca completamente sin precedentes”
