En un desarrollo significativo el 28 de enero de 2025, Openai Global, LLC reiteró su postura en el Tribunal Superior de Delhi, argumentando que no puede ser demandado por infracción de derechos de autor en India, informó el hindú.
Según la publicación, el asesor legal de la Compañía, el abogado principal Amit Sibal, sostuvo que los términos de uso de OpenAI exigen que cualquier disputa legal se resuelva mediante arbitraje o en los tribunales de California, no en la India.
Este argumento fue presentado en el caso en curso presentado por ANI Media Pvt. Ltd. (ANI) sobre acusaciones de uso ilegal de contenido con derechos de autor para entrenar a los modelos de IA de Chatgpt.
La Federación de Editores Indios (FIP) y Digital News Publishers Association (DNPA), dos grupos de la industria que representan a editores y organizaciones de medios de comunicación, han intervenido en el asunto.
Apoyan las afirmaciones de ANI, afirmando que el uso del contenido disponible en público de OpenAI constituye una infracción de derechos de autor.
Según los informes, el tribunal, bajo el juez Amit Bansal, decidió examinar el tema jurisdiccional junto con las preguntas legales más amplias en el caso, permitiendo que continúen los procedimientos.
Los términos de servicio de OpenAI estangan de que las disputas deben resolverse según la ley de California, y el equipo legal de la compañía se ha opuesto a la inclusión de FIP en el caso, particularmente porque OpenAI afirma que sus modelos de IA no están capacitados en contenido de pago, como libros y revistas, agregados. el informe. Sibal también cuestionó la relevancia de la participación de la FIP.
El juez Bansal reconoció la importancia del caso, que puede establecer un precedente significativo para el futuro de la investigación y el desarrollo de la IA en la India. Según la publicación, nombró a dos expertos legales, Arul George Scaria, profesor de la Universidad de la Facultad de Derecho Nacional de la India y abogado Adarsh Ramanujan, como amigos de la cancha para ayudar con las complejidades legales.
El informe destacó que el tribunal emitió avisos a OpenAi con respecto a las intervenciones de DNPA y FIP, con una fecha límite de dos semanas para que la compañía responda. Se decidirá si estas intervenciones serán admitidas en el caso.
