Los líderes del Partido Republicano en el Congreso se encuentran en un gran aprieto mientras sopesan cómo hacer frente a una fecha límite inminente para elevar el techo de la deuda.
El presidente Trump está presionando a los republicanos para que no permitan que los demócratas utilicen el límite de endeudamiento como punto de influencia. Pero los halcones fiscales en la conferencia republicana podrían hacer imposible cualquier aumento del límite de deuda partidario. Y no hay una manera clara de conseguir el apoyo demócrata para un aumento del límite de deuda sin concesiones significativas.
La última idea que están barajando los republicanos es incluir un aumento del límite de la deuda en un paquete que combina financiación gubernamental regular y ayuda para casos de incendios forestales, con la esperanza de que la ayuda en casos de desastre atraiga a suficientes demócratas para compensar la oposición de los halcones fiscales republicanos. Esto se produce después de un plan inicial para incluir un aumento del techo de la deuda en el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria partidista que abarcará la ambiciosa agenda legislativa de Trump, lo que complicaría gravemente la ya compleja tarea.
“Hay una serie de ideas sobre la mesa de las que estamos hablando”, dijo el presidente Mike Johnson (R-La.) a The Hill el jueves cuando se le preguntó si los líderes planean abordar el límite de la deuda a través de la reconciliación o adjuntarlo a la ayuda para incendios forestales. “Vamos a llevar a todos los republicanos de la Cámara de Representantes a un gran retiro a principios de la próxima semana en Florida, y finalizaremos todas esas decisiones”.
Pero cuando se le preguntó el jueves si los demócratas podrían apoyar un aumento del techo de la deuda vinculado a la ayuda para los incendios forestales de California, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), dijo: “Es imposible”.
Algunos miembros del Partido Republicano están preocupados por la falta de claridad sobre lo que piensan los líderes sobre su estrategia de límite de deuda.
Los líderes republicanos tendrán que tomar una decisión pronto. Los fondos del gobierno terminan el 14 de marzo y esperan comenzar a preparar el vehículo legislativo para la agenda legislativa de Trump en febrero.
La exsecretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo en una carta la semana pasada que Estados Unidos tendría que empezar a utilizar “medidas extraordinarias” para cumplir con sus obligaciones financieras, y analistas externos proyectan que la “fecha X” en la que Estados Unidos podría en realidad incumplir en ausencia de La acción del Congreso se producirá en algún momento de este verano.
Johnson dijo a principios de mes que era su “intención” incluir un aumento del techo de la deuda en un proyecto de ley importante que abarca la agenda fiscal, fronteriza y energética de Trump, que avanzará a través de un proceso especial de reconciliación presupuestaria partidista que evita la amenaza de una Obstruccionismo democrático.
Ese plan surgió después de que 38 republicanos de la Cámara de Representantes votaran en diciembre en contra de un acuerdo de financiación que incluía una extensión del límite de la deuda, después de que Trump, enojado ante la perspectiva de que los demócratas tuvieran influencia en la cuestión del techo de la deuda durante su primer año en el cargo, pidiera a los republicanos que lo hizo bajo el ex presidente Biden. Los halcones fiscales querían recortes significativos del gasto como condición para aumentar el límite de deuda.
Luego, los republicanos llegaron a un acuerdo de apretón de manos para aumentar el límite de deuda en 1,5 billones de dólares como parte del proyecto de ley de reconciliación, eliminando el punto de influencia demócrata. Pero el acuerdo también incluía 2,5 billones de dólares en recortes netos del gasto, una perspectiva que complicaría gravemente una agenda legislativa ya ambiciosa que enfrenta demandas de los halcones fiscales de ser neutral en materia de déficit.
En reuniones en Mar-a-Lago antes de la toma de posesión, los legisladores republicanos comenzaron a proponerle a Trump una propuesta alternativa de límite de deuda que esperaban abordara su preocupación sobre la influencia demócrata y al mismo tiempo la eliminara como un factor de complicación en el proyecto de ley de reconciliación, como combinarlo con el desastre. ayuda para los incendios forestales de California o un proyecto de ley para evitar el cierre del gobierno.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), después de una reunión con Trump en la Casa Blanca el martes, confirmó que la idea de combinar el límite de la deuda con la financiación gubernamental está en la mezcla.
“No hemos tomado una decisión final sobre el techo de la deuda”, dijo Scalise, y agregó: “Obviamente, también se está analizando la financiación del gobierno, y posiblemente exista una vía en la que incluiríamos el techo de la deuda en el proyecto de ley de financiación del gobierno”. .”
Sin embargo, tal plan significaría que los líderes del Partido Republicano (que sólo pueden permitirse el lujo de perder un par de votos en cualquier medida partidaria) tendrían que depender de los demócratas para aprobar el aumento de la deuda.
El representante Chip Roy (R-Texas) dijo que “ciertamente no votaría” por un proyecto de ley que incluye asignaciones para todo el año, un aumento del límite de deuda y ayuda por desastre que no se compensa con recortes.
El representante Andy Biggs (R-Ariz.) nunca votó a favor de un aumento del techo de deuda, pero ha indicado su voluntad de hacerlo si es parte de un paquete de reconciliación que incluya recortes adecuados y otras prioridades de Trump.
“Si los líderes deciden vincularlo a la financiación para desastres, es porque se sienten cómodos con los votos demócratas. Si realmente quieren intentar reducir el arco de gasto… pondrán el paquete de reconciliación”, dijo Biggs.
Y aunque la idea es obtener el apoyo de los demócratas, los líderes de ese lado están dando señales de que no ayudarán a los republicanos tan fácilmente.
“Los republicanos no han abierto ninguna línea de comunicación con nosotros y han dejado claro que tienen un ‘mandato grande, masivo y hermoso’, lo que presumiblemente significa para nosotros que tienen la intención de aprobar un acuerdo de gasto por su cuenta. “Para evitar un cierre del gobierno por su cuenta y elevar el techo de la deuda por su cuenta”, dijo Jeffries el jueves.
“No han tenido comunicación con nosotros. No es difícil encontrarme. Ellos saben dónde estoy. Saben mi número. No he recibido ni una sola llamada sobre ninguno de estos temas”, dijo Jeffries.
El representante Richard Neal (demócrata por Massachusetts), miembro de mayor rango del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, también dijo que los republicanos, que tienen el control trifecta, tienen la responsabilidad de elevar el techo de la deuda.
“Nunca antes había oído hablar de algo así: acondicionamiento, ayuda en casos de desastre. Eso nunca sucedió en todos los años que llevo aquí”, dijo Neal.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de añadir un aumento de la deuda a una medida de financiación gubernamental dejando de lado la cuestión de la financiación para desastres, Neal dijo: “Bueno, para eso están las negociaciones”.
Y eso es exactamente lo que Trump no quiere.
