La Corte Suprema anuló el miércoles la sentencia del actual recurrente acusado por cargos de violación y secuestro después de que el banco notara que se casó con el demandante y que tienen cuatro hijos, informó el LiveLaw.
Después de escuchar el caso, el Banco de Jueces BV Nagarathna y Satish Chandra Sharma observaron que el artículo 142 de la Constitución confiere el poder especial para aprobar las órdenes necesarias para lograr la justicia completa.
El banco, que tomó nota del hecho de que el recurrente abusado posteriormente se casó con la víctima y tuvo cuatro hijos fuera de su matrimonio, invocó su poder inherente en el presente caso.
“Teniendo en cuenta el hecho de que en este caso, el recurrente abusado se ha casado con el segundo encuestado-prosecutrix y tienen cuatro hijos fuera de su matrimonio, encontramos que los hechos y circunstancias peculiares de este caso nos persuadirían a ejercer nuestro ejercicio Jurisdicción y poderes bajo el Artículo 142 de la Constitución de la India siguiendo el dictamen anterior de este caso en las órdenes mencionadas anteriormente ”, dijo el Tribunal Supremo.
¿Cuál es el caso?
Anteriormente, el demandante había presentado un FIR contra tres personas acusadas por cometer delitos penales, incluida la violación y el secuestro, agregó el informe.
El caso está relacionado con los incidentes en 1997 y el tribunal de primera instancia en 1999 condenado al recurrente mientras absolvía a los otros dos. Pero en 1999, el Tribunal Superior de Chhattisgarh afirmó esta sentencia y el acusado presentó esta apelación actual mientras desafía la orden de HC en el Tribunal Supremo.
El informe agregó que el apelante se casó con la víctima en 2003.
En la Corte Suprema, el apelante argumentó que confirmar su condena causaría una mayor injusticia.
Otro caso:
Un tribunal especial en Mohali ha otorgado cadena perpetua a dos ex policías de Punjab por matar a dos personas en un encuentro falso de 1992 en Amritsar.
Fueron condenados bajo las Secciones 302 (asesinato) y 218 (servidor público enmarcando el registro incorrecto) del Código Penal indio.
