¿Cómo se trata de convertirse en un superclub del siglo XXI o tal vez mantener la posición de uno? Bueno, el entorno de su hogar es un barómetro.
Si tiene la suerte de heredar una arena de alta capacidad construida para otras cosas que prefieren no quedarse como un elefante blanco, entonces, como Manchester City y West Ham, por suerte.
Para otros conscientes de las crecientes dimensiones del deporte más grande del mundo con su nueva grandeza, construir un nuevo estadio es el camino potencial hacia la oportunidad y la escala, e incluso una necesidad fundamental.
El debate se enfurecerá sobre el propósito detrás de un nuevo estadio.
¿Es un proyecto de vanidad? ¿Una oportunidad para aumentar los ingresos comerciales mediante las instalaciones para todo, desde Beyonce hasta el boxeo? ¿Para generar más valor para los propietarios? O, lo que realmente quiere el fanático promedio, tener un equipo de fútbol sangriento ganador.
Realmente, es todo lo anterior y la historia reciente te dirá que construir un estadio moderno es un desafío y una oportunidad.
Manchester United ha comenzado a trabajar en serio hacia un movimiento de su hogar cada vez más envejecido, Old Trafford
Sir Jim Ratcliffe ha convertido un plan de estadio progresivo en una piedra angular de su nueva era a cargo
Los conceptos entregados por Foster + Partners (en la foto) han postulado el nuevo estadio como una ‘Wembley of the North’
Los fanáticos del Arsenal, Tottenham y Everton conocen los compromisos que sus clubes han soportado para realizar mejoras costosas.
El siguiente cabina probable fuera del rango para un reinicio completo del estadio es el proyecto Glazer/Sir Jim Ratcliffe. Pero al ser una bestia única, creo que el Manchester United no tendrá los mismos obstáculos y desafíos que otros han enfrentado.
Entre los clubes de la Premier League, United está en un paréntesis, independientemente de una década de descomposición y el juego de malestar actual con Ruben Amorim.
A pesar de que las cifras supuestamente que muestran que Liverpool ha sido observada más en los últimos 12 meses en todo el mundo, United tiene un reconocimiento insuperable en términos de apoyo mundial y relaciones de marca.
En ese sentido, un nuevo cuartel general para reflejar su aura es una necesidad de quedarse como líderes del mercado.
Solo una institución del tamaño de United podría permitir a los Glazers pedir prestado dicha cantidad para comprar el club, y luego usar el dinero de ese club para pagar la deuda que crearon, además de dividendos, y aumentar su valor en un 700 por ciento.
Si bien es la antítesis de lo que cualquier fanático desearía, demostró que United puede hacer lo que otros no pueden. Por lo tanto, Ratcliffe pagó £ 1.25 mil millones por el 27 por ciento.
No me sorprende que él y los Glazers quieran un nuevo estadio ambicioso. La óptica es buena, hace que United se vea grande, audaz y progresivo, pero también habla con el propósito fundamental de aumentar el valor comercial a largo plazo.
La casa de los Miami Dolphins en el Hard Rock Stadium es verdaderamente de uso múltiple, como el hogar del Gran Premio de Miami
Tottenham ha construido un estadio que se ha comercializado como ningún otro en el país
Mire a América y vea la huella del estadio de los Miami Dolphins que tiene una pista de carreras de Fórmula Uno.
Refuerza la idea de que el Manchester United es importante y el aumento de la capacidad significa mayores ingresos. Les permitiría monetizar una nueva tecnología digital, aumentar las áreas corporativas y organizar otros eventos; deportivo y entretenimiento.
Los fanáticos del fútbol tradicional pueden no gustar todo ese Hullabaloo, sino en el mundo comercial real en el que ahora existe el fútbol, es lo que hay que hacer.
Hemos visto que otros lo encuentran un estadio de financiamiento de obstáculos. El Arsenal fue innovador al ser el primer gran club en reconstruir por completo. No hay duda de que la financiación afectó su capacidad económica para competir en el campo, ya que los accionistas no querían gastar en grandes tarifas de transferencia y salarios al mismo tiempo.
Arsene Wenger tocó la línea y el Arsenal se transformó de ganadores a un club de participación entre los cuatro primeros. ¡Incluso había un rumor de que una de las condiciones para el financiamiento de los Emiratos era que Wenger tenía que quedarse como gerente!
Tottenham construyó un estadio fenomenal que Daniel Levy se ha comercializado como ningún otro en el Reino Unido, pero han encontrado poco en el camino de los trofeos hasta ahora dignos de un entorno tan magnífico.
Mi nariz comercial me dice que hay convenios bancarios en torno a la deuda y una serie de otras cosas que restringe el gasto de Tottenham en la forma en que las personas tal vez piensan que deberían hacerlo.
Everton se vio comprometido por la forma en que explicaron el gasto en Bramley-Moore Dock, lo que en parte condujo a una deducción de puntos por las infracciones de PSR, aunque también debe tenerse en cuenta que Farhad Moshiri no se ayudó a sí mismo al quemarse en efectivo en los jugadores inadecuados y gerentes.
El reinado de Arsene Wenger en el recién construido Emirates Stadium fue menos exitoso cuando vio su presupuesto de transferencia reducido
El nuevo estadio de Everton en Bramley-Moore Dock en parte contribuyó a las deducciones de puntos PSR del club la temporada pasada
Es importante destacar que no creo que los desafíos que muchos clubes tuvieron en la construcción de estadios sean visitados en el Manchester United.
Si están asignando un presupuesto separado para el desarrollo del estadio, porque es un proyecto de gasto de capital, no es algo que salga de su PSR.
Los accionistas del Arsenal durante varios años tomaron una decisión sobre el gasto del estadio versus el gasto del jugador. No estaban dispuestos a hacer ambas cosas. No necesariamente tienes ese problema con United. Pueden administrar las dos partes de su negocio en armonía.
Para ellos, ‘New Trafford’ es una parte vital de un proyecto de revitalización general para hacer de United la fuerza que alguna vez fueron.
La industria del fútbol moderna es un fenómeno. Los jugadores ganan salarios vastos, anteriormente desconocidos y tienen seguidores más grandes en las redes sociales que en el Papa. Los clubes ganan grandes ingresos. Su potencia es tan significativa que todo a su alrededor debe hacerse correctamente.
Ratcliffe se dará cuenta de que construir un estadio debe ser igualado por el progreso en el campo. Uno tiene que desencadenar al otro, no sofocarse. Él es un innovador. Él crea cosas, por lo que es lógico que cumplir con la ambición que tiene para United y el legado que quiere dejar, construir un hogar más grande y mejor para el club será el principio rector.
La gran decisión para United Now es si se debe reconstruir y ampliar el estadio existente a 87,000 o comenzar desde cero y hacerlo aún más grande.
Me inclinaría a ir con la nueva construcción, más costosos pero mayores ingresos y el futuro en lugar de atornillar. Sospecho que a Sir Jim también le gustaría eso.
El alcalde de Manchester, Andy Burnham, se encuentra entre las luminarias encargadas de obtener el proyecto sobre la línea
Tanto Ratcliffe como la propiedad de Glazer (Avram Glazer en la foto) están a favor de la ambiciosa nueva dirección lejos del patrimonio del club
United habrá hecho su valoración. Un estadio especialmente diseñado estará disponible para operar a nivel de élite durante los próximos 50 a 60 años, con un diseño capaz de adoptar digital, IA, realidad virtual, banquete, corporativo, recorridos y una serie de otros habilitadores.
No creo que el dinero público haya sido destinado al estadio mismo y tampoco debería haberlo. Es una empresa comercial y si eres dueño del club de fútbol, pagas.
También hay sugerencias de que forma parte de un proyecto de regeneración en esa área.
Un panel que incluye luminarias políticas como el alcalde de Manchester Andy Burnham, el ex canciller George Osborne y la verdadera capital intelectual Gary Neville (!) Están asesorados.
Es posible que los propietarios de United no estén en este momento demostrando demasiado el fútbol de elegir a los gerentes, directores deportivos y comprar jugadores y relaciones públicas, pero estoy bastante seguro de que saben lo que están haciendo comercialmente.
Solo espero que esta segunda etiqueta de Wembley no se adhiera. No existe tal cosa ni necesidad de ello.
Wembley es Wembley y parte de la iconografía del fútbol inglés que ayudó a facilitar la potencia de la liga nacional más exitosa del mundo. No diluyas el nombre como un guiño a ‘subir de nivel’: no llamarías a otro torneo de tenis el Wimbledon del Norte.
Independientemente del apodo, la idea de renovar radicalmente Old Trafford es correcta. Un cambio de juego vital para todo el club, de hecho.
Para la mayoría de los clubes, un proyecto tan ambicioso sería una perspectiva ferozmente desafiante debido al en exceso. Para el Manchester United, es una oportunidad sobre la oportunidad.
