Las posibilidades de Stephen A. Smith de convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos continúan aumentando después de que un nuevo mercado de apuestas sorprendente lo enumeró como el cuarto favorito para convertirse en candidato demócrata.
La personalidad de ESPN previamente habló sus posibilidades de postularse para la Casa Blanca en una entrevista exclusiva con DailyMail.com en el Super Bowl, y los rumores han seguido girando en las semanas posteriores.
Ahora, en un nuevo mercado de juegos de azar reportado por primera vez por los deportes de la oficina principal, ha sido incluido como uno de los favoritos para ser el nominado a los demócratas para 2028, solo que el Newsom Josh Shapiro y Wes Moore de Gavin Gavin.
Hasta el domingo por la mañana, una apuesta de $ 100 en Stephen. A para ganar la carrera te ganaría $ 1,241, y sus probabilidades de ganar la nominación ahora son del 7,26%.
Increíblemente, Smith está actualmente vinculado con personajes como Pete Buttigieg, Gretchen Whitmer y Alexandria Ocasio-Cortez en el mercado de la apuesta sobre la predicción Kalshi, mientras se sienta por encima de Kamala Harris, Michelle Obama, Mark Cuban, John Fetterman y JB Pritzker.
En declaraciones a DailyMail.com en Nueva Orleans sobre sus posibilidades, Smith dijo: ‘Suponiendo que estoy bien, que tengo mucho dinero, y el dinero ya no es una preocupación si el pueblo estadounidense vino a mí y me miró y dijo “Yo, hombre, queremos que te postules para un cargo”, y tuve una oportunidad legítima para ganar la presidencia de los Estados Unidos, no voy a mentir. Pensaré en eso.
Stephen A. Smith es actualmente el cuarto favorito en convertirse en el candidato demócrata para 2028
Smith actualmente tiene la misma probabilidad que Pete Buttigieg (L) y Alexandria Ocasio-Cortez (R)
Pero tengo que tener mi dinero. No voy a ir a la Casa Blanca que se rompió. No voy a hacer eso. Tengo que tener mi dinero. Tengo que tener mi hogar. Tengo que tener mi situación financiera por completo. No tengo preocupaciones si eso me sucede.
‘Si me dijeron que tenía un tiro legítimo y de buena fe para ganar la presidencia de los Estados Unidos de América, lo entretendría.
‘Porque la parte de la que no estoy bromeando es que creo que podría vencer a todos los candidatos en esa encuesta. Cada candidato que mencionaron, desde Kamala Harris hasta (Pete) Buttigieg y Tim Walz. Los golpearía a todos. Creo eso. Realmente lo hago.
Sin embargo, James Carville, quien trabajó como estratega principal en la campaña ganadora de Bill Clinton en 1992, emitió recientemente un veredicto brutal sobre las posibilidades de Smith de llevar a la Casa Blanca en una diatriba estupulada en su podcast Politicon.
‘Cuando se trata de deportes, lo encuentro realmente perspicaz. Cuando se trata de política, no conoce su A ** desde un agujero en el suelo ”, dijo Carville.
‘Está allí corriendo su maldita boca sobre cómo puede tener que correr como demócrata porque no queda nada del Partido Demócrata, y no tienen talento. Stephen A., ¿me estás dando?
“Antes de comenzar a ejecutar su maldita boca, sobre la política, un tema del que realmente no sabes nada, debes sentarte y pensar en ello y llamar a algunas personas y correr por ellas”.
Stephen A. pronto respondió, señalando: ‘Señor, ¿tiene que ser tan grosero? Dejar caer las bombas F y salir así. Sé que esa es tu naturaleza, lo entiendo. Pero digamos que dos pueden hacer eso, ya sabes. Quiero decir, si realmente querías quedarte crudo, nadie se esconde de eso.
Smith ha disparado a James Carville por su reciente derribo del analista deportivo
Las aspiraciones políticas de la personalidad ESPN (R) fueron evisceradas por Pundit Carville (L)
‘Podría ser así, pero mi madre me dijo que respetara a mis mayores. Y tienes 80 años de edad si no recuerdo mal. Estoy tratando de ser respetuoso, así que no voy a llegar a ti de la forma en que me acercaste. Pensé que era completamente innecesario.
‘Religiosamente digo que no soy aficionado político. Religiosamente digo que no conozco política así. Leí, veo las noticias, soy un observador concienzudo. Pero tengo que hacerte una pregunta señor James Carville, aunque retóricamente.
‘Sabes que estás hablando con un votante, ¿verdad? ¿Podría ser una de las razones por las que todos los perdieron? Solo un pensamiento. Porque suena como uno de esos viejos cascarrones que quieren que las cosas sean como solían ser.
‘Y estás resentido, alberga una gran cantidad de animosidad porque no te escuchan. Eso no es culpa de Stephen A. Smith señor. Ese es ese maldito partido demócrata del que estaba hablando.
