Según los informes, el PFA ha escrito a la Premier League y las 20 preocupaciones de los clubes se han planteado sobre un límite potencial en el salario de los jugadores escuchan ahora: ¡todo está comenzando! ¡Necesitamos la personalidad del Arsenal! Esta aguja es de lo que se trata la Premier League
Según los informes, la Asociación Profesional de Futbolistas ha amenazado a la Premier League con acciones legales en un intento por bloquear la posible introducción de un límite salarial.
Los clubes de la Premier League votaron el año pasado para explorar la introducción de un límite de gastos desde el comienzo de la temporada 2025-26 como parte de un nuevo sistema de controles financieros para reemplazar las reglas de ganancias y sostenibilidad.
El nuevo sistema, conocido como ‘anclaje’, limitaría el gasto de los clubes en transferencias, salarios y tarifas de agentes. La relación precisa aún no se ha determinado, pero se espera que las nuevas reglas ‘anclen’ el gasto a alrededor de cinco veces los ingresos del club inferior.
Sheffield United ganó £ 110 millones por terminar el fondo la temporada pasada, lo que significa que los principales gastadores se habrían limitado a £ 550 millones.
Un total de 16 clubes votaron a favor de explorar el anclaje el año pasado, con el Manchester United, el Manchester City y Aston Villa votando en contra y el Chelsea absteniendo.
Según el Athletic, el PFA ha escrito a la advertencia de la Premier League sobre acciones legales potenciales con el sistema que limita el gasto de los clubes en los salarios de los jugadores, independientemente de si pueden alcanzar los costos.
Según los informes, el PFA ha enviado demandas legales a la Premier League por preocupaciones salariales.
El informe indica que el PFA ha afirmado que la Premier League aún no ha explicado por qué quiere traer anclaje o proporcionar detalles sobre cómo funcionaría.
Los cambios en las reglas que afectan los contratos de los jugadores generalmente están acordados por el Comité de Negociación y Consultoría de Fútbol Profesional (PFNCC).
El comité incluye la PFA, la Premier League, la Asociación de Gerentes de la Liga de Fútbol Inglés y la Liga.
Según los informes, la amenaza legal de la PFA viene con la organización en cuestión que los accionistas de la Premier League estaban destinados a votar sobre las propuestas en su reunión la próxima semana.
La Premier League ha confirmado que ha recibido demandas legales del PFA sobre las reglas potenciales, con cartas también enviadas a los 20 clubes.
“Hemos cumplido con los requisitos de PFNCC y el PFA ha tenido múltiples oportunidades desde marzo de 2024 para proporcionar comentarios sobre las reglas y los principios que los sustentan”, dijo un portavoz de la Premier League a The Athletic.
‘Además, las propuestas de relación de costo del escuadrón fueron votadas, en Shadow, por clubes en la AGM de June.
‘Las propuestas de relación de costo del equipo en discusión se alinean estrechamente con las reglas financieras de la UEFA existentes, a las que varios de nuestros clubes ya están sujetos. Los objetivos de las propuestas incluyen mantener el equilibrio competitivo de la Premier League y garantizar que los clubes operen de una manera financieramente sostenible.
Según los informes, a los PFA se preocupan por los clubes de la Premier League, podrían votar a favor de la ancla.
El anclaje limitaría el gasto de clubes a un múltiplo de los ingresos del club inferior, que la temporada pasada habría sido Sheffield United.
‘Si bien siempre seguimos abiertos a las discusiones y los comentarios, estamos extremadamente decepcionados de que, en lugar de comprometernos con la sustancia de las propuestas, la PFA ha elegido emitir demandas legales.
“Los clubes continuarán evaluando las propuestas con el fin de llevarlas a votar en el momento apropiado”.
La Premier League ya acordó reemplazar las reglas de PSR de la temporada 2025-26 con un control de costos de escuadrón.
El control de costos limitará los clubes a gastar el 85 por ciento de sus ingresos totales en salarios, pagos de transferencia y tarifas de agentes.
El anclaje arreglaría un techo en ese gasto y generalmente está siendo apoyado por aquellos clubes que temen el creciente poder de los más ricos y aquellos como la ciudad que están respaldadas por fondos de riqueza soberana.
Comparte o comente sobre este artículo: PFA ‘emisión de amenaza legal para la Premier League’ en medio de temores que los clubes podrían votar sobre la introducción de un límite salarial de la temporada 2025-26
