Tom Symonds
Corresponsal político
Medios PA
Los conservadores han pedido la próxima investigación pública sobre los asesinatos de Southport para considerar por qué la policía, los fiscales y el gobierno no hicieron más detalles sobre el asesino antes de su juicio.
La secretaria del Interior, Yvette Cooper, y el primer ministro Sir Keir Starmer han dicho que el gobierno no podría haber arriesgado a Axel Rudakubana caminando libre al ignorar el consejo de que la información de publicación podría haber puesto en peligro su juicio.
Pero el secretario del Interior de la Sombra conservadora, Chris Philp, dijo que probablemente era un “vacío de información” había resultado en información errónea que “alimentó” los disturbios que siguieron al ataque.
Preguntó por qué el descubrimiento de Ricin y una copia de un manual de entrenamiento de Al-Qaeda en la casa de Rudakubana no podría haber sido revelado rápidamente.
Cooper dijo que el gobierno había querido hacer público que Rudakubana había sido remitido al programa de contraextremismo prevenido, pero no podía por asesoramiento legal.
Rudakubana fue acusado de tres cargos de asesinato y 10 de intento de asesinato el 31 de julio, poco después de lanzar su ataque que mató a Bebe King, seis, Elsie Dot Stancombe, siete y Alice da Silva Aguiar, nueve.
En cuestión de días, a principios de agosto, los oficiales que buscaban en la casa de Rudakubana encontraron a Ricin y un archivo titulado “Estudios militares en la Jihad contra los Tiranos, el Manual de Entrenamiento de Al-Qaeda”.
El gobierno se mantuvo actualizado sobre el descubrimiento. A la BBC se le ha dicho que Ricin estaba en una caja de tupperware en su habitación.
La policía rara vez da detalles de una investigación en curso sin lo que describen como un “propósito policial”.
En este caso, los falsos rumores se extendían en línea sobre el asesino, incluido que había emigrado a Gran Bretaña.
Los oficiales superiores sintieron presión para tranquilizar al público y disipar algunos de los rumores sobre el sospechoso al dejar en claro que en realidad era británico.
Pero después de descubrir la ricina y el manual no hicieron público de inmediato.
La investigación continuó, y las búsquedas toman semanas debido a la necesidad de que los equipos usen trajes de peligro y tomen un descanso cada 40 minutos.
Mientras se preparaban para anunciar el resultado de la investigación, los altos agentes de policía se frustraban de que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) les aconsejaba que retuvieran muchos detalles que consideraban que deberían hacerse público, debido a falsas afirmaciones en línea.
El asesino no fue acusado de la producción de un arma biológica, y la posesión de información que probablemente sea útil para el terrorismo, hasta el 29 de octubre de 2024.
Fuentes cercanas al manejo del caso dicen que la policía quería anunciar estos cargos y revelar el descubrimiento de la ricina y el manual 11 días antes, el 18 de octubre, pero hubo un retraso cuando el CPS y la policía negociaron sobre lo que se podría ser. dijo públicamente.
Una fuente dijo que el CPS “puso una carga de pluma roja a través de la declaración”.
Rudakubana finalmente fue acusado de los dos delitos adicionales el 29 de octubre.
Fue en este punto, tres meses después de los ataques de Southport, que la policía hizo pública por primera vez que se habían encontrado el ricin y el manual.
No fue acusado de prepararse para actos de terrorismo porque, según las leyes actuales, esto implicaría encontrar evidencia de una motivación o ideología política, y no se había encontrado ninguna.
El primer ministro sugirió el martes que las leyes que definen el terrorismo podrían tener que cambiar para tener en cuenta los “solitarios, inadaptados, hombres jóvenes en su habitación”.
Neil Basu, ex jefe antiterrorista de la Policía Metropolitana, dijo en el programa de Radio 4 Today que pensaba que hacerlo sería un error.
“La mala legislación se hace a toda prisa en respuesta a incidentes impactantes”, dijo. “Necesitamos pensar con mucho cuidado sobre las consecuencias involuntarias”.
Basu dijo que las personas a las que señaló el primer ministro no eran terroristas, sino más bien “individuos violentos” que usan “cualquier ideología como excusa para sus acciones violentas”. Como tal, algunos se “deleitarían” de ser calificado como un terrorista.
Además de la carga de trabajo de los equipos antiterroristas también “vendría con una factura muy grande”, dijo Basu.
Lord Carlile, quien anteriormente se desempeñó como el revisor independiente del gobierno de la legislación de terrorismo, estuvo de acuerdo con Sir Keir en que ya era hora “de revisar la definición de terrorismo en la ley del Reino Unido para incluir atacantes solitarios que no tienen una motivación clara.
Le dijo al desayuno de la BBC que pensaba que Rudakubana era un ciudadano británico debería haberse hecho público mucho más rápido, ya que las afirmaciones sobre él como migrante ayudaron a alimentar a los disturbios.
Pero dijo sobre los otros detalles que “no era para el primer ministro, o para los oficiales de policía retirados, o para la policía, o para que los periódicos perjudiquen un juicio revelando material que podría socavar la integridad de ese juicio”.
Rudakubana ahora se declaró culpable de todos los cargos que enfrentó y será sentenciado el jueves.
Normalmente, el riesgo de poner en peligro el caso se cae una vez que todos los cargos han sido decididos, ya sea por una súplica o un jurado que alcanza un veredicto.
Los reporteros del crimen asistieron a una información sobre la policía y liderado por CPS que estableció todo el caso, pero el lunes, el CPS nuevamente decidió que la información no debería publicarse, esta vez hasta después de la sentencia.
A pesar de eso, el Primer Ministro y el Ministro del Interior han dado detalles sobre el caso en los Comunes.
El portavoz oficial adjunto de Sir Keir Starmer dijo a los periodistas políticos el martes por la tarde que el primer ministro “no se había desviado” en áreas relacionadas con la sentencia.
Sin embargo, el CPS insiste en que necesita proteger el proceso de sentencia que tendrá lugar el jueves.
Nick Price, director de servicios legales de CPS, dijo: “La siguiente etapa del proceso es que la fiscalía presente nuestro caso completo al tribunal el jueves, incluidos los detalles relevantes del pasado del acusado, para que el juez pueda considerar todas las pruebas cuando oración de paso.
“Este será el punto cuando el público escuchará los detalles completos de este caso.
“Reconocemos el profundo interés en estos procedimientos, y es importante que el caso de enjuiciamiento se presente al tribunal para que se puedan determinar los hechos que puedan informar la sentencia transmitida”.
El CPS ha tomado esta posición porque cree que el juez tiene derecho a hacer hallazgos objetivos sobre el caso y también debe determinar qué peso se adhiere a diferentes aspectos de la evidencia.
Sin embargo, la Asociación de Reporteros del Crimen, que representa a alrededor de 50 corresponsales de crímenes y asuntos de origen senior, ha escrito a la CPS planteando preocupaciones de que el servicio está incumpliendo un principio establecido desde hace mucho tiempo de que no existe un riesgo legal en publicar material sobre un caso después de declarar culpables y declararnos de culpabilidad y declararnos de culpabilidad antes de la sentencia.
El CPS dijo en su respuesta que la “independencia del juez debe ser respetada”.
