El presidente Trump aumentó sus ataques contra el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el viernes, profundizando el primer cisma real de su segundo mandato dentro del Partido Republicano.
Apareciendo en el “programa Brian Kilmeade” en Fox News Radio, Trump dijo sobre Zelensky: “He estado mirando durante años y lo he estado viendo negociar sin cartas. No tiene cartas y te cansas de ello. . Simplemente te cansas de eso.
Que Jab llegó a la cima de una serie de comentarios de Trump a principios de esta semana, y habla en Arabia Saudita donde se reunieron representantes de los Estados Unidos y Rusia, en ausencia de cualquier representante de Ucrania.
Durante la administración del ex presidente Biden, Washington puso mucho énfasis en el hecho de que el fin de la guerra, provocado por la invasión de su vecino de Rusia en febrero de 2022, solo vendría términos con los que acordó el gobierno de Ucrania.
Pero durante su entrevista de radio del viernes, Trump descartó la necesidad de tener a Zelensky involucrado en conversaciones, diciendo que no creía que el presidente ucraniano fuera “muy importante para estar en las reuniones, para ser honesto con usted”.
Con palabras como esa, Trump avivó las llamas de una tormenta que ha consumido gran parte de la semana. Parece que ha hecho eco de las narrativas de la guerra del Kremlin y ha presentado gran parte de la culpa del conflicto en Ucrania.
En el proceso, las voces republicanas y conservadoras se han levantado contra él de una manera que no se ha visto previamente en las primeras semanas de su segundo mandato.
Sin embargo, a pesar de todo lo que ocurrió, hubo informes de que la administración y sus homólogos ucranianos estaban al borde de un acuerdo que otorgaría a los derechos minerales de los Estados Unidos a cambio de la continua ayuda de Washington.
El martes, Trump había dicho “nunca deberías haberlo comenzado” con respecto a la guerra. Si bien no estaba completamente claro si Trump se refería a Ucrania en general o a Zelensky personalmente, fue una afirmación extremadamente provocativa, dado que Rusia actualmente ocupa aproximadamente un quinto del territorio de Ucrania, continúa presionando por más, y ha sido un agresor que data Volver a al menos su anexión de Crimea en 2014.
Rusia ha presentado la invasión como una maniobra defensiva para contrarrestar el expansionismo que la OTAN. Ucrania no es miembro de la alianza, y la cuestión de si la nación de Europa del Este podría permitirse convertirse en una es profundamente polémica.
La semana pasada, incluso antes de que la guerra de palabras Trump-Zelensky alcanzara su lanzamiento actual, Trump dijo que no “vio ninguna forma en que un país en la posición de Rusia … pudiera permitirles unirse a la OTAN. No veo que eso suceda “.
Trump agregó: “Creo que esa es la razón por la que comenzó la guerra”.
Sin embargo, los asuntos se intensificaron cuando Zelensky alegó que Trump estaba “viviendo en este espacio de desinformación” y que quería “más verdad” del presidente estadounidense.
En una furiosa publicación en las redes sociales, Trump llamó a Zelensky un “dictador sin elecciones” que era “muy baja en las encuestas ucranianas”, dijo que “había hablado a los Estados Unidos de América para gastar $ 350 mil millones” y sostuvo que el líder ucraniano “” admite que la mitad del dinero que le enviamos está “desaparecido”.
Zelensky fue elegido en 2019, ganando aproximadamente el 75 por ciento de los votos en la segunda vuelta. Ha pospuesto las elecciones desde que la nación está bajo la ley marcial, una disposición habilitada por la Constitución ucraniana.
El índice de aprobación de Zelensky en las encuestas ucranianas está típicamente en el rango de mediados del 50 por ciento. La ayuda estadounidense a Ucrania es aproximadamente la mitad de la cifra que citó Trump. Y el presidente ucraniano no dijo que la ayuda se ha entregado y que desapareció; Se refirió al hecho de que el alcance total de la ayuda prometida por Washington aún no ha llegado.
La fusilada de Trump provocó a algunos republicanos normalmente de apoyo para expresar la disidencia.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) le dijo a Fox News Radio, “(el presidente ruso Vladimir) Putin y Rusia son muy claramente los agresores en este conflicto. Eso es solo un hecho “.
El senador John Kennedy (R-La.) Dijo: “En la medida en que la Casa Blanca dijo que Ucrania comenzó la guerra, no estoy de acuerdo”.
El senador John Curtis (R-Utah) escribió en las redes sociales que él, como Trump, quería el fin de la guerra, pero agregó: “Debe terminar en términos que brindan estabilidad y paz duraderas. Eso significa garantizar que Vladimir Putin no se vaya con una victoria ”.
Los contornos del debate revelan las grandes fallas aún evidentes en un Partido Republicano que Trump se ha hecho cargo en gran medida.
Sobre la política exterior, los republicanos más tradicionales y agresivos aún tienen una influencia considerable, especialmente en el Senado. Su visión del mundo en general, y sus puntos de vista sobre la Rusia de Putin en particular, están en desacuerdo con el aislacionismo “America First” de Trump y lo que los críticos ven como un aficionado peculiar para el líder ruso.
La división se extiende a un medio conservador que, en otros asuntos, apoya confiablemente a Trump.
El presentador conservador del programa de radio Mark Levin se preguntó el miércoles por qué Putin consigue “llamar a los tiros, cuando de hecho asesina a las personas que se atreven a desafiarlo”.
Levin también señaló, en críticas implícitas a Trump, “Ucrania no invadió Rusia. Rusia invadió Ucrania … ¿qué se suponía que debían hacer? ¿Rodar y jugar muerto?
Como de costumbre, sin embargo, Trump parece no estar de humor para volver.
Está apostando, en parte, que el pueblo estadounidense se ha cansado del gasto de apoyar a Ucrania, especialmente cuando no hay un final obvio a la vista de la guerra, excepto por un acuerdo negociado.
No es necesariamente una apuesta perdedora, aunque la opinión pública estadounidense sobre el conflicto es complicada.
Una encuesta de Economist/YouGov esta semana encontró que el 30 por ciento de los estadounidenses favorecen la disminución de la ayuda a Ucrania, el 21 por ciento favorece aumentarla y el 29 por ciento quiere que la ayuda se mantenga en sus niveles actuales.
Pero Trump por ahora parece inflexible sobre presionar por un acuerdo para poner fin a la guerra, ya sea en términos que Zelensky quiere o no.
La pregunta es si sus compañeros republicanos se tragarán sus dudas o continuarán declarándolas.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
