El primer ministro británico dio el lema, escribiendo en Daily Telegraph que el Reino Unido debe estar “listo para hacer su parte a través de Europa”, admitiendo así el envío de militares británicos a Ucrania, integrado en una fuerza de mantenimiento de la paz.
Ahora es Suecia la que no excluye esta hipótesis. “Participaremos en las discusiones y, por supuesto, esta es absolutamente una posibilidad”, dijo a Reuters, el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, después de que su ministro de Asuntos Exteriores le dijo la radio pública de Suecia.
Kristersson enfatizó que “esta fuerza (mantenimiento de la paz) necesita tener un mandato muy claro” y que es necesario “avanzar en las negociaciones”. “Pero Suecia suele ser una fuerza de fortalecimiento de la seguridad en nuestra parte del mundo, por lo que anticipo que esta vez también somos esta vez”, agregó.
En sus declaraciones a Radio Sveriges, Maria Malmer Stenergard dijo que primero es necesario “negociar una paz justa y sostenible, que respeta el derecho internacional, que respeta Ucrania y, sobre todo, asegura que Rusia no se retire para aumentar su fuerza y ataque Ucrania u otro país nuevamente en unos pocos años. “
Luego agregó: “Debemos asegurarnos de que (la paz) se mantenga” y, en este punto, “el gobierno no excluye nada”.
Suecia tiene una larga historia de tensiones de guerra con Rusia, que culminó en 1809 con la pérdida de Finlandia a favor de los rusos. Desde entonces, el país ha tomado una posición neutral que permitió que se quedara fuera de las dos guerras mundiales. Pero la neutralidad comenzó a ser abandonada con la firma de varios tratados, incluida Lisboa, y definitivamente fue eliminada cuando Suecia se unió a la OTAN en marzo del año pasado.
El artículo de Keir Strmer sobre Telegraph está generando varias reacciones este lunes, tanto seguidores como detractores. Jürgen Hardt, diputado alemán de CDU (probable el ganador de las elecciones de la próxima semana) que preside la Comisión de Negocios Extranjeros de Bundestag, le dijo a BBC que “no puede imaginar que Alemania se quede fuera” de una fuerza de mantenimiento de la paz “que claramente se basa en el derecho internacional. “
Para Alemania, todavía es temprano
A pesar de esta declaración adjunta, el candidato al canciller CDU fue muy evasivo en el debate previo a las elecciones que tuvo lugar el domingo por la noche, cuando se le preguntó específicamente sobre el envío de la tropa alemana a Ucrania. “Todavía no estamos en un momento para poner esta hipótesis”, dijo Friedrich Merz.
Ucrania fue uno de los temas del debate, con el candidato del partido alternativo nacionalista y xenófobo para Alemania (AFD), Alice Weidel, de arrepentirse de que Alemania no sea considerada un país neutral por Rusia y no puede tener un papel de mediación, alabando (alabando (alabando ( “Gracias a Dios”) El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como la persona adecuada para traer la paz en Ucrania.
La declaración condujo a una fuerte protesta de Merz: “Dice que Rusia no nos consideran neutrales. ¡Porque no somos neutrales! Estamos del lado de Ucrania. Estamos defendiendo los valores que compartimos ”, dijo el candidato conservador, después de enfatizar que Rusia, y solo Rusia, fue responsable de la guerra.
“Tus palabras esta noche solo confirman que haré a todos los posibles para evitar la responsabilidad política en este país”, dijo Merz al candidato de AFD, con Weidel Ripid no muy convincente “y haré todo para no enviar (misiles) Tauro a Ucrania.
Merz también reaccionó a las críticas al vicepresidente estadounidense JD Vance sobre el “cordón sanitario” alrededor de AFD, lo que implica que el partido no se considera un socio de una coalición gubernamental. “Ningún vicepresidente estadounidense me dirá con quién puedo o no puedo hablar. Acepté los resultados de las elecciones estadounidenses, y espero que el gobierno de los Estados Unidos haga lo mismo con nosotros. No aceptaré esta intrusión en nuestras elecciones o en la formación de nuestro gobierno. “
Europa intenta moverse
El presidente francés pidió este lunes en París, una reunión de alto nivel para discutir el enfoque europeo del proceso de negociación de paz desencadenado de Donald Trump después de una llamada con Vladimir Putin. El canciller alemán, el primer ministro italiano y danés, los ministros españoles, polaco y holandeses, así como el presidente de la Comisión Europea y el Presidente del Consejo Europeo.
Por lo tanto, Europa trata de encontrar una voz común que no sea secundada en una guerra que tiene lugar en su territorio. Pero dentro de la Unión hay diferentes sensibilidades y proximidad. Para el ministro de Relaciones Exteriores húngaros, por ejemplo, la reunión de París es una reunión entre los políticos “pro-guerra” que no quieren un acuerdo de alto el fuego en Ucrania.
Al mismo tiempo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, llega a Arabia Saudita para una primera conversación con representantes diplomáticos rusos, donde puede salir una decisión sobre la reunión prometida entre Trump y Putin.
Rubio se reunirá el martes con el homólogo, Servguei Lavrov, en lo que será la primera reunión entre los jefes de la diplomacia estadounidense y rusa desde el estallido de la guerra en Ucrania, si descartamos los diez minutos de Antony Blinken y el mismo Lavrov que hablaron. en 2023 al margen de una cumbre G20.
