El gobierno está comprometiendo miles de millones de libras con una tecnología verde “no probada” para reducir los gases de calmamiento de planetas sin considerar el impacto en las facturas de los consumidores, advirtieron los parlamentarios.
Las instalaciones de captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS) evitan el dióxido de carbono, producido por la industria, que se libera a la atmósfera capturando y almacenándolo bajo tierra.
En octubre, el gobierno prometió casi £ 22 mil millones por las instalaciones de CCUS y tres cuartos del dinero se recaudarán de las facturas de los consumidores.
Pero el viernes, el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes expresó serias preocupaciones de que el gobierno no había evaluado adecuadamente el impacto financiero en los hogares y las empresas.
“Es una tecnología no probada, ciertamente en este país. Y nos preocupa que esta política tenga un efecto muy significativo en las facturas de electricidad de los consumidores y la industria”, dijo Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del Comité de Cuentas Públicas, un Grupo cruzado de parlamentarios que examinan el gasto público.
El gobierno dijo que respondería formalmente al comité, pero que CCUS era una “necesidad no una opción” para alcanzar sus objetivos climáticos.
Dijo en un comunicado que este tipo de tecnología aseguraría el sistema de energía de Gran Bretaña, algo que reduciría los costos y las facturas de la electricidad.
El Reino Unido tiene el objetivo de alcanzar “cero neto”, lo que significa que ya no se suma a la cantidad total de gases de efecto invernadero en la atmósfera, para 2050. A medida que el país cambia a energía renovable y lejos de los combustibles fósiles para calentar casas y automóviles, invernadero Las emisiones de gas como el dióxido de carbono, también conocido como CO2, caerán.
Pero aún deberá usarse una pequeña cantidad de gas para mantener el suministro de electricidad y hay algunas industrias, como el cemento, donde hay pocas alternativas verdes. La captura de carbono podría evitar que el CO2 producido por estos procesos ingrese a la atmósfera, y el gobierno ha apostado a alcanzar sus objetivos climáticos.
Tanto el organismo de control climático independiente del Reino Unido como el cuerpo de ciencias climáticas de la ONU, el IPCC, acuerdan que se necesitará CCU si los países quieren alcanzar cero neto y evitar los peores impactos del cambio climático.
Para 2050, el gobierno quiere que la captura y el almacenamiento de carbono eviten la emisión de 50 millones de toneladas de CO2, más del 10% de lo que el país publica actualmente, y ha cometido £ 21.7 mil millones para lograr este objetivo.
La financiación, anunciada en octubre, se destinará a proyectos de grupos de captura de carbono en Merseyside y Teesside, que según él crearía miles de empleos y atraería inversiones privadas.
El Dr. Stuart Jenkins, investigador de la Universidad de Oxford, retrasó la evaluación del comité de la tecnología.
“Realmente no me gusta la tecnología” no probada “de la frase, no es representativo del estado de la tecnología como un problema de ingeniería”, dijo.
Aunque no hay sitios comerciales de CCU en el Reino Unido, hay 45 instalaciones comerciales que ya operan a nivel mundial que captura alrededor de 50 millones de toneladas de CO2, y se proponen o desarrollan más de 700, según la Agencia Internacional de Energía.
Pero el Dr. Jenkins estuvo de acuerdo con el Comité de Cuentas Públicas de que había preguntas sobre si el modelo de financiación actual del gobierno era sostenible.
El Comité ha recomendado que el impacto financiero total del programa en los consumidores se evalúe adecuadamente, teniendo en cuenta las presiones de costo de vida.
El comité reconoció la importancia del apoyo del gobierno temprano para nuevas tecnologías como CCUS para dar confianza a la industria.
Pero agregó que “se sorprendió” al descubrir que el gobierno había firmado dos contratos con los desarrolladores de CCUS el año pasado y no garantizó que si los proyectos tuvieran éxito, el gobierno y el público recibirían ganancias o beneficios como facturas de energía más bajas.
“Si usted fuera un capitalista de riesgo que invirtió este tipo de suma de dinero, que es efectivamente lo que los contribuyentes están haciendo aquí, esperaría tener una gran participación de capital en todo esto”, dijo Sir Clifton-Brown.
Su comité recomendó que cualquier contrato futuro se cambie para incluir mecanismos de participación en las ganancias.
El gobierno dijo que esperaba que la financiación de £ 21.7 mil millones para CCUS desbloqueara £ 8 mil millones en inversión del sector privado en los próximos 25 años.
Mirte Boot, cofundador de la iniciativa de balance de carbono e investigación asociada de la Universidad de Oxford, dijo que la investigación de su equipo sugiere que un mejor modelo a largo plazo para el financiamiento podría ser introducir un mandato de almacenamiento de carbono, lo que coloca una obligación legal en los productores de combustibles fósiles para almacenar un participación del CO2 que producen o enfrentan una multa financiera.
“Argumentamos que los mandatos de almacenamiento de carbono en los productores de combustibles fósiles son justos al tiempo que proporcionan el tipo de certeza de inversión que las empresas necesitan”, dijo.
