El modo de incógnito de Google Chrome e Inprivate se volvieron aún más privados, ya que ya no guardan texto y medios copiados en el portapapeles, según Windows Last. Los cambios se aplican a los usuarios de Windows 11 y 10 y se implementaron en 2024. Sin embargo, ni Microsoft ni Google lo documentaron.
Aunque este cambio no es una característica reciente, es extraño que ninguno de los gigantes tecnológicos pensara que valía la pena mencionarlo. Anteriormente, la configuración predeterminada era que cuando un usuario guardaba texto o imágenes en el historial del portapapeles, se sincronizó con el portapapeles en la nube en Windows. Además, acceder a este contenido sincronizado fue tan simple como presionar las teclas Windows y V, lo que plantea un riesgo de seguridad, especialmente cuando se usa el modo de incógnito.
Este cambio realmente hace que Chrome Incognito sea más privado, ya que pase lo que pase en Chrome Incognito debería permanecer allí, tal como debería. El 25 de marzo de 2024, Microsoft presentó una actualización de código que evita que el contenido copiado se guarde al historial del portapapeles o se sincronice con la nube cuando un usuario está en modo de incógnito. Además, el gigante del software también reconoció que Windows tiene formatos de portapletos únicos para dejar de lado datos confidenciales de la sincronización, pero plataformas como Android no funcionan de la misma manera.
Los formatos de portapapeles de Windows que evitan que el contenido copiado se guarde en la historia son:
ExcludeClipboardContentFromMonitorProcessing → Detiene guardado en History & Cloud CanincludeInClipboardHistory = 0 → Deja de guardar en la historia CanUploadTocloudClipboard = 0 → Stops Cloud Sync
Los cambios en el incógnito de Chrome también se aplican a MacOS e iOS, aunque la implementación difiere ligeramente. El sistema borra el portapapeles después de copiar en macOS para detener la sincronización en iPhones y Mac. Curiosamente, Google no ha dicho oficialmente nada sobre esto, pero ¿podría este cambio ser el resultado de la demanda colectiva que le costó a la compañía $ 5 mil millones?
